من يتحمل مسؤولية فشل العراق؟

فيما يلي الحلقة الـ 11 من برنامج "بين سام وعمار"

تركيا: حنين آل عثمان

فيما يلي الحلقة العاشرة من برنامج "بين سام وعمار"

"النصر" و "الهزيمة" في عالمنا المعاصر

لوحة للرسام الفرنسي شارل لبرون (1616-1690): عائلة الإمبراطور الفارسي داريوس تركع أمام الإسكندر المقدوني بعد انتصاره. 

النصر بمعناه التقليدي المألوف لدينا من خلال الأساطير و "الحواديت" التاريخية المنتشرة في ثقافتنا يقتضي عادة هزيمة الطرف الآخر بشكل تام وماحق يشمل السيطرة على المناطق التي خضعت لسيطرته في مرحلة ما بشكل تام، وربط مصيره بمزاجية قائد الجانب المنتصر وحساباته المرحلية الخاصة.

وفقاً لهذا التعريف، ولاستقرائي الخاص للواقع القائم اليوم، بوسعي أن أؤكد أن ما بوسع أي طرف من أطراف النزاع الحالي في سوريا، محليين كانوا، أم إقليميين، أم دوليين، أن يحقق هذا النصر مهما فعل.

فتحقيق نصر من هذا النوع، وهو الأمر الذي يشتهيه كل طرف محلي، لا يحقق بالضرورة مصالح حلفائه، الإقليميين والدوليين، ولا ينسجم مع متطلبات مصالحهم أو مع حساباتهم الخاصة بالتطورات والتوازنات القائمة في بلدان ومناطق أخرى. إن هذه الاعتبارات تحتم على القوى الإقليمية والدولية المعنية بالصراع السوري القيام بـ "إدارة الصراع" لا محاولة حسمه لحساب أي طرف، لأن الهدف بالنسبة لهم لا يتجاوز إجراء تعديل، أو تعديلات، ما في التوازنات القائمة، لا السعي وراء انهيارها، لما في ذلك من انعكاسات سلبية محتملة على الجميع. علاوة على ذلك، هناك إدراك أعمق عند الكثير من هذه الأطراف، بالمقارنة مع اللاعبين المحليين على الأقل، لحجمهم الحقيقي من الإعراب، سياسياً واقتصادياً وبنيوياً، وبالتالي لأي مدى يمكن لهم المغامرة بالتدخل وقلب الموازين.

من ناحية أخرى، هناك عامل جدي آخر لابد من التنويه إليه هنا لتأثيره المباشر على معظم القرارات المتخذة فيما يتعلق بكيفية إدارة الصراع في سوريا، ألا وهو عامل الثقة، سواء بالنوايا أو بالقدرات. ففي حين يبدو أن بوسع الأطراف الإقليمية والدولية أن تثق ببعضها البعض إلى حد معقول، بسبب التاريخ الطويل لتفاعلاتها المشتركة،  الودية منها والعدوانية، وإدراك معظمها بشكل أو آخر لضرورة الحفاظ على بعض، إن لم نقل معظم، التوازنات القائمة بينها، وتجنب التسرع والتهور في المحاولات الجارية لتعديلها، لا يبدو أن لدى أي من هذه الأطراف ثقة كبيرة بالجهات المحلية التي يدعمها لا من حيث النوايا، ولا من حيث الكيفية التي يمكن أن تتصرف بها في حال تحقق لها النصر الحاسم والنهائي، ولا من حيث القدرة على تحمل مسؤولية الحكم في المرحلة التالية.

فإن كان حلفاء الأسد يريدون له أن يبقى في هذه المرحلة، فهذا لا يعني أنهم يثقون به ويريدون له أن ينتصر. بل هم يفضلون له أن يبقى في حاجة مستمرة إليهم حتى يتعبوا هم منه، ويتمكنوا من إيجاد معادلات أخرى للسيطرة على المناطق التي يرغبون بها في البلد عن طريق شخصيات وتوازنات داخلية أخرى. أي أن الأسد بالنسبة لهم لا يزيد عن كونه ستار يمكن له أن يخفي وراءه أهدافهم الحقيقية ومساعيهم إلى تقسيم سوريا لمناطق نفوذ خاضعة لهم، بشكل أو آخر: المناطق الساحلية لروسيا، والمناطق الجنوبية والوسطى لإيران وميليشياتها الشيعية المتطرفة، بحيث تحظى أخيراً بممر  بري يصل طهران بالبقاع وبيروت، عن طريق بغداد وتدمر وحمص ودمشق، خاضع لسيطرة مباشرة من قبل ميليشياتها الطائفية.

ويمثل الأسد أيضاً ورقة ضغط يمكن استخدامها في العملية التفاوضية للتسويف وللتحصل على تنازلات من حلفاء الجهات المعارضة إلى أن يأتي الوقت المناسب لحرقها. وقد تكون اللحظة قد اقتربت، بالذات لأن الأسد يبدو غير قادر على إدراك ذلك، ومايزال يتكلم ويتصرف وكأنه سيد الموقف. 

أما بالنسبة للدول الداعمة للمعارضة، بشكل أو آخر، فإن لم تكن الحقيقة واضحة فيما قبل، فلابد أنها قد أصبحت واضحة اليوم: إن دعم هذه الدول للمعارضة كان دئماً مشروطاً برؤيتها الخاصة للكيفية التي ينبغي من خلالها إدارة الحكم في سوريا في المرحلة التالية.

لوحة للرسام الفرنسي يوجين دولاكروا (1798-1863): سقوط القسطنطينية على أيدي الصليبيين في 12 نيسان/أبريل، 1204.

إذ سعت كل من تركيا وقطر إلى تحقيق انتقال يضمن استمرار الدولة المركزية لكن تحت سيطرة إخوانية "مدنية"، بحيث لا يتحقق للإكراد ما يريدون، أي دولة لامركزية أو فيدرالية، ولا يتحقق للقوى العلمانية ما تريد: دولة علمانية ديموقراطية. من هذا المنطلق جاءت سياسة العزل التي مارسها الأتراك بحق الضباط المنشقين، العلويين منهم خاصة، بالتوا زي مع محاولاتهم المستمرة لاختيار مَنْ من الضباط السنة يمكن لهم دعمه، أو بالأحرى، مَنْ منهم يبدي انفتاحاً على موضوع التعامل مع الإخوان والقبول بسلطتهم السياسية. ولنا في ما حصل مع الضابط حسين هرموش، مؤسس حركة الضباط الأحرار، خير مثال على الكيفية التي قامت بها السلطات التركية بالتلاعب بالمنشقين وتحييد من لم يرق لها منهم. وإن لم يقدر لهذه المحاولات أن تنجح تماماً، فهي لم تخفق كلية أيضاً.

أما السعودية، فكانت معنية أكثر بدعم التيارات السلفية على حساب حركة الإخوان المسلمين، لا لأسباب دينية، لكن لأن الإخوان، كما أبدوا في مصر، كانوا دائماً على استعداد لإيجاد صيغة تعاونية ما مع إيران من منطلق السياسة الشرعية، أما التيارات السلفية الوهابية فيمكن للسعودية الاعتماد عليها أكثر في هذا الصدد بسبب عدائهم الأعمى للشيعة، مما يضمن قيام حكومة غير مهادنة لإيران بعد سقوط النظام الأسدي في سوريا، وهو الهدف الأساسي للسعودية فيما يتعلق بالنزاع في سوريا، في حين لا تمثل قضية الفدرلة عائقاً كبيراً بالنسبة لحكامها.

أما بالنسبة للولايات المتحدة الأمريكية، فلقد أبدت إدارة أوباما تخوفها من الملف السوري منذ اللحظة الأولى، بسبب اهتمامها الأكبر بالمفاوضات الجارية مع إيران حول برنامجها النووي، ورؤيتها الإيديولوجية التي تصور لها إمكانية إعادة تأهيل إيران كلاعب إقليمي هام في الشرق الأوسط وآسيا الوسطى، لاعب يمكن التعويل عليه لتحقيق الاستقرار في المنطقة في المستقبل، لاعب لا يمكن لمشاغباته المتكررة أن تكون مصدراً كبيراً للإزعاج، خاصة بعض تجميد وتحجيم برنامجه النووي، لأن صبغته الديموغرافية والسياسية، أي كونه بلداً شيعياً محكوماً من قبل نخبة دينية، ستحد من قدرته على التأثير على الصيرورات المختلفة من حوله، وستمنعه من التحول إلى مصدر للقلق. وفي حال تمردت إيران وأصرت على لعب دور أكبر من حجمها، سيتم تذكيرها بمدى هشاشتها من خلال تقديم دعم حقيقي للمعارضات المختلفة فيها. فإن بدت إيران مستقرة اليوم فذلك بسبب وجود إرادة دولية، غربية بل أمريكية على وجه التحديد، تحبذ ذلك، وليس لأنها تملك مقومات الاستقرار بالضرورة. وهناك ما يكفي من الحصافة عند قادتها ليدركوا حقيقة الأمر. على الأقل، هذه هي رؤية الإدارة الإمريكية الحالية والواقعيين السياسيين للأمور.

من ناحية أخرى، ما كان بوسع الإدارة أن تترك الحكم في بلد محوري مثل سوريا يقع في أيدي معارضة متخبطة كالمعارضة السورية، معارضة لا تملك أية مقومات تؤهلها للتعامل مع الملفات المعقدة المتعلقة بشكل أو آخر بسوريا. لذا، نرى الإدارة مصرة على بقاء مؤسسات الدولة، الذي يستتبع بقاء الكثير من الشخصيات التابعة للنظام في مكانها.

جانب من لوحة للرسام الفرنسي شارل لبرون (1616-1690): الإسكندر المقدوني يعاين حال غريمه حاكم مدينة بور أثناء معركة هيداسبيس. 

نظراً لكل هذا، لا شك هناك في لاجدوى الجدال الجاري بين فئات المعارضة حول موضوع طبيعة المرحلة الانتقالية والفدرلة، لأنا ما زلنا في الواقع نرزح تحت "انتداب لين" وغير معلن، بل لا يمكن له أن يعلن، من قبل قوى إقليمية ودولية مختلفة، تتطلب مصالحها ورؤاها الخاصة، المتعارضة في الكثير من الأحيان، في هذه المرحلة والمراحل القادمة، إجراء بعض التعديلات فيما يتعلق بالحدود وآليات إدارة الدول للحكم، سواء في منطقتنا أو المناطق المجاورة. وليس ما يجري من صراعات في سوريا والمنطقة إلا ضرباً من ضروب التفاوض بين هذه القوى.

ويبدو اليوم أن اعتماد النظام الفدرالي في سوريا مع رحيل اللأسد في المستقبل القريب، أو اغتياله، وهو الاحتمال الأكبر، بات يمثل حلاً مقبولاً لهذه القوى.

من أعطى هذه الدول الحق في التصرف هكذا؟ قوتها طبعاً، كما هي العادة. فهناك معادلات موضوعية تحكم تصرفات الدول مع بعضها، سواء كانت ديموقراطية أم استبدادية، علمانية أم دينية، ولا تغير الديموقراطية في هذه الأمر شيئاً إلا من خلال قدرتها على إسباغ نوع من المرونة والحصانة على تلك الدول التي تبنتها بحيث تصبح أكثر قدرة وفعالية في تعاملها مع المتغيرات الدولية، على المديين المتوسط والطويل على الأقل. 

ولن نستطيع كشعوب شرقأوسطية تغيير هذه المعادلات بقوة السلاح، لأن هذه القوى هي مصدر السلاح، ولن تقوم بتسليحنا لنهزم مخططاتها. فعلى الرغم من حالة التنافس القائمة بينها، هناك أيضاً تنسيق كبير لم يجر مثيله خلال الحرب الباردة، لذا لا توجد لدينا اليوم فرصة حقيقية للعب طرف ضد آخر كما فعلت أنظمتنا في السابق. إن هامش المناورة المتاح لدينا اليوم محدود للغاية، ويتطلب تحقيق أي تقدم حكمة ومهارة دبلوماسية وسياسية كبيرة لا يبدو أنها متوفرة اليوم. وهذه هي المعضلة الحقيقية التي تواجهنا: ها نحن نمر بمرحلة حرجة أخرى من تاريخنا المعاصر ولا توجد لدينا، فيما يبدو، لا الشخصيات ولا الخبرات ولا الرؤى المناسبة لإدارتها بحيث نتحصل على بعض المكاسب، أو على الأقل نقلل حجم الخسائر.

ولمن يرى في تسليمنا بهذا الواقع هزيمة، أود تذكيرهم بأن في المقاومة العسكرية هزيمة أكبر، إذ حتى عندما تنجح هذه المقاومة في أيامنا هذه، كما حدث مع الشعوب الأفغانية في مواجهتهم مع الاتحاد السوفييتي، سيأتي هذا النجاح مصحوباً بدمار شامل للدولة والمجتمع، وبنزوح للعقول والمهارات عن البلد، مما يفسح المجال أمام بروز قوى ظلامية متناحرة كالقاعدة، والطالبان، وداعش، أو قوى الحشد الشعبي وغيرها من الميليشات الشيعية المنافحة عن الأسد والمصالح الإيرانية. ولا يمكن لهذه القوى أن تصنع حضارة أو تقود نهضة. ولا شك في أن السماح ببروزها وبتقويتها هو الهزيمة الحقيقية. ولأنها أصبحت هي المسيطر على الساحة اليوم، ينبغي علينا أن نقلل من حجم الخسائر ونسعى إلى اتفاق ينهي حالة النزيف والاستنزاف، ويسمح للقوى الانتدابية بتحويل عملياتها إلى ساحات أخرى للصراع. لقد دفعنا ما يكفي من أثمان باهظة في سوريا. لندع القوى إياها تخطط كما يحلو لها، ولنحاول التحصل على أفضل شروط ممكنة لنا.

لكن، وفي خاتم المطاف، علينا أن نتعامل مع هذه المرحلة مسلحين بإدراك أفضل لطبيعة المتغيرات من حولنا، وبإيمان بقدرتنا في التأثير على الصيرورات مع مرور الوقت من خلال العمل الدبلوماسي والنشاط الفكري والإنساني. هذه هي المقاومة التي نحن بحاجة إليها اليوم، وإن كان ثمة نصر في مستقبلنا فلن يتحقق لنا إلا من خلالها. ولابد أن يؤدي هذا النصر في مرحلة ما إلى تحييد دور شخصيات بعينها، ومحاسبة بعضها، لكنه لا يتطلب هزيمة الطرف الآخر، أو تهديد وجوده، أو وضعه تحت حكم البوط العسكري الطائفي، فالهدف هنا هو الاتفاق على آلية تحقق توازناً جديداً بين الجميع يحافظ على حقوقهم الأساسية، يأخذ بعين الاعتبار توازن القوى العام في الداخل والخارج، مما يسمح لنا بالتعامل على نحو أفضل مع ضغوط وتدخلات القوى الخارجية في المراحل القادمة.

ملاحظات حول الشرق الأوسط والمستقبل (1)

| الجزء الأول | الجزء الثاني | الجزء الثالث | الجزء الرابع | الجزء الخامس |

لا يهدف النشاط العسكري الأمريكي في شمال-شرق سوريا، وبصرف النظر عن محاولة البنتاجون تمييع الأخبار في هذا الصدد، إلى بناء قواعد جوية لمحاربة داعش فحسب، بل هناك حسابات أخرى أهم وأطول أمداً، على رأسها الاستعداد للانفجارات المحتملة في المستقبل القريب في كل من آسيا الوسطى والقفقاز ودول الخليج، خاصة السعودية، وربما في تركيا وإيران أيضاً. إن وجود قواعد عسكرية في تلك المنطقة بالذات يعطي أمريكا خيارات أكثر وأفضل مما هو متاح الآن للتعامل مع هذه المتغيرات واستثمارها لخدمة مصالحها. وتأتي هذه الخطوة وفقاً لسيناريوهات تم وضعها منذ عقود، وتم تحديث تفاصيلها بشكل دوري لتعكس التغيرات الإقليمية والدولية المتعاقبة.

وبسبب وجود هذه المخططات من ناحية، نلمس تلكؤاً واضحاً لدى إدارة أوباما فيما يتعلق بمحاربة داعش، فبناء القواعد المنشودة وتجهيزها بشكل يتناسب مع احتياجات الاستخدام المستدام يتطلب بعض الوقت، ربما سنتين أو ثلاث أو أكثر. من ناحية أخرى، فلدى البنتاجون وإدارة أوباما حزمة من المخاوف المشروعة فيما يتعلق بالمواجهة مع داعش في هذه المرحلة، خاصة من حيث قدرتها على التصعيد من خلال تدمير الجسور والمنشآت النفطية الرئيسية الواقعة تحت سيطرتها، وذلك في حال قررت قياداتها أن المواجهة أصبحت خاسرة، وأن الأوان قد آن لتفعيل خيار شمشون الشهير: "علي وعلى أعدائي." إذ سيكون لهذا التطور، في حال وقوعه، تبعات خطيرة جداً على شرائح واسعة من السوريين والعراقيين، وقد يؤدي إلى مقتل مئات الألوف من الناس خلال ساعات قليلة فقط، علاوة على تشريد الملايين، وانقطاع الطاقة الكهربائية في معظم المدن الرئيسية لفترة قد تمتد لأشهر، وهي فترة كافية لتفعيل انهيار كارثي في الاقتصديات والأوضاع المحلية وعلى المستوى الوطني. لذا، تتطلب المواجهة مع داعش في هذه المرحلة وضع استراتيجيات دقيقة لتجنب وقوع هذه الاحتمالات الأسوأ، وللتعامل الفاعل معها في حال وقوعها، ومعظم هذه اللاسترتيجيات تتطلب أن تكون المواجهة مع داعش في هذه المرحلة الحساسة استنزافية الطابع، في حين يتم التحضير لسلسلة سريعة من عمليات خاطفة تهدف إلى استعادة السيطرة على معظم المنشآت الحيوية في فترة قصيرة، أو لعملية كبيرة واحدة تهدف إلى استعادة السيطرة على هذه المنشآت بالتزامن.

ومن الأسباب الأخرى وراء الطريقة الحذرة التي تتعامل بها إدارة أوباما مع داعش، والتي لا تقل أهمية عما سبق ذكره، وجود لاعبين آخرين على الساحة يقومون باستغلال داعش وتجييرها بأساليب مختلفة لخدمة مصالحهم، ونخص بالذكر هنا إيران التي كانت وراء قرار الجيش العراقي التخلي عن الموصل والانسحابات التي تلت ذلك، والتي هدفت من خلال ذلك إلى إيجاد ساحة أخرى للتعاون والتقارب مع إدارة أوباما، بعدما أدركت إيران طبيعة الخطوط الحمر الحقيقية لها.

إذ يخطأ هنا من يسند كل تحليلاته على ثبات الموقف الإيراني حيال الولايات المتحدة ودورها في الشرق المتوسط. ففي الواقع، بدأ قادة إيران في المرحلة الأخيرة يدركون مدى استحالة طرد الولايات المتحدة من المنطقة كلية ومدى حماقة معاداتها بشكل أعمى. قد لا يكون بوسع القادة الإيرانيون التخلي نهائياً عن نزعاتهم الإيديولوجية الإسلاموية الطابع في هذه المرحلة، أو في أي وقت، لكنهم، كالصين من قبلهم، والروس اليوم، باتوا يدركون وجود إمكانية للتعاون مع عدوهم الأول في بعض الأمور، مع استمرار التنافس بل الصراع في أمور أخرى. هذا هو جوهر الاعتدال الإيراني الذي تتكلم عنه إدارة أوباما ومؤيدوها من أتباع الواقعية السياسية  اليوم. إنه اعتدال فيما يتعلق بالتعامل مع الولايات المتحدة خصوصاً، والغرب عموماً، ومصالحهما في المنطقة والعالم، ولا علاقة له بأية نزعات إصلاحية داخلية.

إن استجرار إيران للولايات المتحدة إلى الساحة العراقية من جديد إذاً ساهم في شرعنة وجودها ونفوذها ليس فقط في العراق بل وفي سوريا ولبنان (من خلال حزب الله) واليمن وأفغانستان أيضاً. ولا ننسى قيام الإدارة في مثل هذا الوقت من العام الماضي بشطب اسم حزب الله اللبناني من لائحة المنظمات الإرهابية. وتكللت هذه الخطوات من قبل الطرفين بتوقيع الاتفاق حول برنامج إيران النووي، وهو الاتفاق الذي يكتفي بتأخير البرنامج لمدة عشر أعوام، يسعى خلالها الطرفان إلى بناء المزيد من الثقة بينهما.

على المدى الطويل، قد تدفع إيران غالياً ثمن هذه الخطوة، لكنها، وفي هذه المرحلة على الأقل، تبقى هي المستفيد الأكبر بالمقارنة مع القوى الإقليمية الأخرى ماخلا روسيا. فإيران اليوم باتت ترسم سياساتها وتحركاتها بحرفية ودقة أكبر من تلك التي نراها عند الأتراك أو السعوديين اللذين ما تزال سياساتهم في هذه المرحلة تتميز بالتخبط والارتجالية. 

| الجزء الأول | الجزء الثاني | الجزء الثالث | الجزء الرابع | الجزء الخامس |

المعارض عمار عبد الحميد: ما يجري اليوم تقسيم ليّن لسوريا

المعارض السوري عمار عبد الحميد: "الروس في اللاذقية والأميركيون في الحسكة والقامشلي." 

يرى المعارض السوري عمار عبد الحميد أن ما يجري اليوم في سوريا محاصصة مناطقية دولية، أو تقسيم ليّن، معلقًا الأمل على تسوية تخرج من مفاوضات جنيف-3.

بهيةمارديني - موقع إيلاف: اعتبر المعارض السوري عمار عبد الحميد أن العودة إلى الوراء مستحيلة، "فبشار الأسد لن يستمر إلى الأبد، بل تحول منذ بداية الثورة إلى جثة متحركة، زومبي، وسيتخلص منه حلفاؤه عاجلًا أم آجلًا، لكن المشكلة التي تواجهنا لا تتلخص بالأسد ومصيره، فالقضية مصير وطن بل مصير منطقة واسعة من العالم بكل ما تحويه من شعوب، فقد تتغير الحدود وتتكاثر الدول في قادم السنين، لكن، لا مناص من إيجاد صيغة للتعايش، مؤكدًا أن ما يجري في سوريا عملية محاصصة مناطقية في هذه المرحلة، أو تقسيم ليّن، أكثر منها عملية استنزاف للروس أو الإيرانيين، وما يزال المجال مفتوحًا أمام تركيا وإيران والسعودية لقلب بعض هذه الحسابات، أو لتغييرها جذريًا، ما لم يتم تحقيق تقدم حقيقي من خلال المفاوضات المزمعة في جنيف.

وعبد الحميد معارض سوري معروف منذ ما قبل الثورة، يعيش في الولايات المتحدة الاميركية، ويرئس "مؤسسة ثروة"، وهو من ضمن المعارضين الذين ظهروا على الاعلام في بداية الثورة وشاركوا في بعض المؤتمرات ثم باتوا مقلين في ظهورهم الاعلامي.

التفاعل الأميركي الروسي

قال عبد الحميد لـ"إيلاف": "في الوقت الذي تسعى فيه روسيا إلى تأمين المناطق الساحلية وبعض المناطق المحيطة بها، تنشغل إدارة أوباما ببسط نفوذها بشكل هادئ وتدريجي في الحسكة والقامشلي، فيما يستمر الحوار حول مصير حلب، وتتم محاولة تهدئة الأوضاع في دمشق".

وعن رأيه في الموقفين الأميركي والروسي والتكامل بينهما، قال المعارض السوري: "مر التفاعل الأميركي-الروسي مع الثورة السورية منذ اندلاعها في مرحلتين رئيستين: في البداية، رفض الروس تمامًا أي تدخل خارجي في سوريا، ومعنى ذلك رفض أي تدخل أميركي-غربي، خصوصًا عندما لا يحظى هذا التدخل بتأييد مجلس الأمن، وبدا واضحًا في هذه المرحلة أن الموقف الروسي المتعنت هذا جاء نتيجة إسقاط نظام القذافي في ليبيا، ما شكّل تجاوزًا واضحًا لمحتوى قرار مجلس الأمن 1973 الذي سمح بإقامة منطقة حظر طيران في ليبيا لمنع سقوط مدينة بنغازي في القبضة القذافية من جديد، وما قد يتبع ذلك من مجازر".

أضاف: "وفي المرحلة الثانية، تطور هذا التفاعل لينتج مسارات متوازية عدة، سمح بعضها بالتعاون بين الطرفين بخصوص قضايا معينة، مثل قضية الأسلحة الكيماوية وضرورة احتوائها، وقضية مكافحة انتشار داعش والنصرة وغيرهما من الحركات الإسلامية المتشددة، فيما استمرت المواجهة - وبالتالي الحوار - بخصوص مجموعة من القضايا الأخرى، منها مصير الأسد ومصير دمشق ومؤسسات الدولة".

محاصصة مناطقية

رأى عبد الحميد أن هناك ارتباطًا واضحًا بين مصير الأسد ومصير دمشق، "فقد نجح الروس والإيرانيون أخيراً في استغلال إصرار إدارة الرئيس الأميركي باراك أوباما على تحجيم البعد العسكري في تعاملها مع الملف السوري وغيره من الملفات، فأقنعوا الإدارة الأميركية بضرورة بقاء الأسد ريثما يتم الاتفاق على تفاصيل المرحلة الانتقالية، بما في ذلك كيفية إدارة الدولة وطبيعة العلاقة بين المناطق والمكونات المختلفة. وفي الوقت الذي تسعى فيه روسيا إلى تأمين المناطق الساحلية وبعض المناطق المحيطة بها، تنشغل أميركا ببسط نفوذها بشكل هادئ وتدريجي في الحسكة والقامشلي، فيما يستمر حوارهما حول مصير حلب، وتتم محاولة تهدئة الأوضاع في دمشق".

ووصف عبد الحميد العملية بأنها "عملية محاصصة مناطقية في هذه المرحلة، أو تقسيم ليّن، أكثر منها عملية استنزاف للروس أو الإيرانيين. وما يزال المجال مفتوحاً أمام تركيا وإيران والسعودية لقلب بعض هذه الحسابات، أو لتغييرها جذرياً، ما لم يتم تحقيق تقدم حقيقي من خلال المفاوضات المزمعة في جنيف في العاشر من الجاري".

فرصة حقيقية

وحول توجه المعارضة السورية إلى المفاوضات في جنيف-3، أكد عبد الحميد أن العملية السياسية بشكل عام، ومفاوضات جنيف-3 بشكل خاص، تشكل فرصة كبيرة للمعارضة كي تتفاعل مع المجتمع الدولي وتكسب ثقته، وكي تستخدم التغطية الإعلامية المكثفة التي تحظى بها هذه العملية لكسب تعاطف أكبر في ما يتعلق بقضية المساعدات الإنسانية، وقضية اللاجئين، وقضية السجناء والمعتقلين، وضرورة عملية العدالة الانتقالية، علاوة على مشروعية الثورة السورية ككل".

قال: "في هذه المرحلة، هناك فرصة صغيرة لكن حقيقية للتوصل إلى اتفاق ناجع، بفضل النجاح النسبي لاتفاق وقف إطلاق النار، وعودة ظاهرة الاحتجاجات السلمية إلى الساحات، وجدية الحوار الأميركي-الروسي في هذه المرحلة، ورغبتهما المشتركة في وضع حد لهذا النزاع. على المعارضة أن تكرس كل جهودها في المرحلة القادمة لإنجاح جنيف".

وعن موقعه وسط هذا كله، قال: "لا أجد مساحة حقيقية لي للمشاركة الفاعلة في العملية السياسية المتعلقة بسوريا في هذه المرحلة، سوى إجراء لقاءات من هذا النوع بين الحين والآخر، ونشر المقالات. فأنا أنظر إلى القضية السورية كجزء من صيرورة إقليمية وعالمية أكبر، ينبغي على السوريين المشاركة فيها أينما كانوا وحلوا، لكنهم بالطبع ليسوا اللاعبين الوحيدين على الساحة. وستمتد هذه العملية لعدة أجيال، ويعتمد نجاحنا على المساهمة الفاعلة والإيجابية فيها كسوريين بحسب قدرتنا على تحليل الأمور بشكل موضوعي، بعيداً عن الأيديولوجيات ورومانسيات اللحظة. لقد زرعنا بذرة مهمة خلال الأعوام الخمسة الماضية، وعلينا أن نعتني بها ونحميها، ونوفر لها الظروف المناسبة للنمو. لكن موعد الحصاد لم يأت بعد". 

عن الحسابات السياسية للمعارضة السورية في المرحلة القادمة

1.

الهدف الأساسي من المشاركة في محادثات جنيف كان تجنب أن يقع اللوم على المعارضة، لكن انسحاب المعارضة من المحادثات، الأمر الذي أدى إلى تجميدها، سمح لوزير الخارجية الأمريكي بإلقاء اللوم على المعارضة، وهو تطور مؤسف. لماذا؟ لأن إدارة أوباما تسعى، وبكل الوسائل، في هذه المرحلة، إلى تبرير سياساتها التراجعية فيما يتعلق بالملف السوري، على الرغم من كل المآسي التي أدى إليها هذا التراجع. لوم المعارضة يحقق لها هذا الأمر أكثر مما يحققه لوم روسيا أو إيران. من هذا المنطلق كان علينا أن نذهب إلى جنيف ونبذل ما بوسعنا لكي نبدو بمظهر المتجاوب على الرغم من كل تعنت الطرف الآخر، تآمر روسيا وإيران مع الأسد، وتخاذل الأطراف الدولية التي تدعي دعم الثورة. ولقد كان موقفنا قوياً في هذا الصدد، وكان كل المطلوب منا هو الإصرار على مواصلة اللقاءات مع ديمستورا حتى في حال اضطرارنا إلى تكرير ذات الكلام في كل لقاء.

لأن هدفنا كمعارضة في هذه المرحلة، ونظراً لأهمية ومحورية الدور الأمريكي، عجبنا هذا الأمر أم لا، يكمن في تمهيد نمهد الطريق للضغط على الإدارة القادمة من أجل أن ندفعها باتجاه تبني موقف مختلف حيال الصراع في سوريا، وهذا الأمر يتطلب منا اليوم تجريد إدارة أوباما من أي مسوغ أو عذر لتبرير سياستها. لن يؤدي نجاح المعارضة في هذا الصدد إلى أي تغيير في موقف الإدارة، لكنه قد يؤدي إلى كسبنا لتعاطف المزيد من مؤيدي سياسة النأي بالنفس على المستوى الشعبي، وهو الأمر الذي سيساعدنا مستقبلاً في الضغط على الإدارة الجديدة، سواء كانت ديموقراطية أو جمهورية. نعم، هذا حساب بعيد الأمد نسيباً، وهو بالضبط نوع الحسابات التي ينبغي علينا أن ننخرط بها، والتي كان علينا أن ننخرط بها منذ البداية. فما استمرت حساباتنا السياسية بالتمحور حول الرغبة في التحصل على مكاسب عاجلة، مهما بدت لنا هذه المكاسب مستحقة وعادلة، سنبقى غارقين في إطار ردود الأفعال، ولن نتمكن من التأثير على أي قرار دولي فيما يتعلق بقضايانا، وستبقى العدالة بالنسبة لنا أمراً مؤجلاً إلى ما لا نهاية.

2.

على المعارضة في هذه المرحلة أيضاً أن تسعى للتواصل المباشر مع الطرفين الروسي والإيراني وكل الأطراف الدولية الداعمة للأسد، لأن الكثير من الحسابات السياسية لهذه الأطراف قد تتغير مع الاحتكاك المستمر. ولا ينبغي على ما تقوم به هذه القوى من مجازر في هذه المرحلة أن يضعف من رغبتنا في التواصل معها، بل عليه أن يغذي هذه الرغبة، خاصة في حال روسيا وإيران، بالذات لأن وجودهما في سوريا بات يمثل احتلالاً. ألم نتحاور مع المحتل الفرنسي في السابق؟ وهل كان يمكن لنا دون اقتران المقاومة بالحوار أن نتوصل إلى الاستقلال؟ علينا أن نحسن كيف نتعامل مع الواقع الذي تم فرضه علينا، لكي نتوصل إلى أساليب جديدة لتغييره.

فالكرامة في هذه المرحلة تكمن في استمرار النضال، لكن للنضال أوجه وأطوار مختلفة، وما لم ندرك ذلك، سنخسر الحرب كلها، وليس مجرد معركة.

3.

أما فيما يتعلق بمسألة التدخل السعودي-التركي، فنحن نسمع هذا الكلام منذ أشهر، ولا ندري مدى جديته، لكن، وعلى افتراض جديته، فمن المستبعد أن يكون الهدف منه هو الدخول في حالة صدام مباشرة مع الميليشيات الشيعية المدعومة إيرانياً وروسياً، وقد لا يؤثر على الأوضاع إلا في منطقتي دير الزور الرقة وبعض مناطق الحسكة وشمال اللاذقية وحلب. وقد يؤدي إلى رفع الحصار على حلب في حال وقوعه في الأسابيع القادمة. وربما أدى إلى دعم الثوار في إدلب وبعض المناطق الوسطى أيضاً. أما في دمشق وجنوب سوريا، فقد لا يؤدي إلا إلى تجميد الأوضاع. ويبقى الهدف هنا هو التمهيد لمباحثات أكثر جدية بين الأطراف في جينيف أو فيينا. هذا هو السيناريو المثالي للتدخل، إذا حدث، وهو يقوم على افتراض أن إيران وروسيا سيفضلا تجنب التصعيد، وسيرضيا إلى حد ما بالواقع الجديد الذي سيفرضه هذا التدخل. وقد لا يكون هذا الافتراض في محله على الإطلاق.

وفي حال اختار الطرفان التصعيد، فالمنطقة قد تتجه تدريجياً نحو صراع طائفي شامل، قد يكون التعويل فيه على تدخل أمريكي أو حتى أوروبي إلى جانب المحور السني أمراً غير مضمون. في حال أصر الغرب على النأي بالنفس، فأن توازنات القوى ترجح انتصار المحور الروسي-الإيراني، بصرف النظر عن الحسابات الديموغرافية، فهناك أكثر من طريقة لتطويع  الأغلبيات الهلامية، كما هو الحال مع الأغلبية السنية العربية، التي لا يمكن لها في الواقع أن تتحول إلى حقيقة سياسية تحت هذا العنوان.

من هذا المنطلق، ولأن حسابات القوى الأخرى أكبر من سوريا، في حين لا يخدم استمرار الصراع على أرضنا مصلحة السوريين على اختلاف خلفياتهم، على المعارضة السورية أن تدرك أن دورها في المرحلة القادمة يهدف إلى إيجاد توازن ما لمصالح كل الأطراف المتناحرة على أرضها، وأن تكون صانع سلام أكثر من كونها طرفاً في النزاع. لا أحد يلعب هذا الدور حالياً، ولن يلعبه أحد أفضل من طرف سوري يتكلم مع الجميع ولا يرهن حساباته السياسية بمصالح أي طرف ما خلا الشعب السوري بكل مكوناته، طرف ثار أساساً لتحقيق مصلحة الوطن ضد طغمة لا تسعى إلا لتحقيق مصالحها الخاصة وإن على حساب الوطن.

إن تبني النظام وأتباعه لشعار "الأسد أو نحرق البلد" قد يصلح لهم، ويتناسب مع عقليتهم ومخاوفهم، لكنه لا يسوغ للثوار تبني عقلية مماثلة، عقلية شعارها العملي، وإن بقي غير منطوق، "الثورة أو نحرق البلد." لم تكن الثورة أبداً هدفاً بذاته بالنسبة لمن قاموا بها، ولا ينبغي لها أن تكون، إنما هي أداة من أدوات النضال المختلفة من أجل تحقيق التغيير الديموقراطي المنشود، والتوصل إلى مجتمع الحقوق المتساوية. والعمل السياسي وجه آخر من هذا النضال. ولن تأتي تسوياته وتنازلاته، كما يتوقع البعض، على حساب الهدف الأساسي، لكن الفرج والعدالة لا يأتيان دفعة واحدة دائماً، بل لا يتحققان في معظم الأحيان إلا بالتدريج.

لقد أصبحت عودة الاستقرار إلى سوريا في هذه المرحلة ضرورة كبيرة، وقد يتطلب الأمر قبولنا بتنازلات ما كنا نتوقعها منذ عام أو أكثر، لكن الواقع أن موازين القوى حالياً ليست في صالحنا. وفي حال وقع التدخل السعودي-التركي، فهذا لا يعني تجميد العمل السياسي، بل على العكس، على المعارضة وقتها أن تستغل وقوعه، وهو الأمر الذي سيصب في مصلحتها في المرحلة الأولى، لتكثيف العمل السياسي بغية تجنب تصعيد روسي-إيراني. وقد تكون التنازلات المطلوبة في هذه الحال أقل إيلاماً، لكن، علينا أن لا نغامر في المراهنة على حل عسكري بالكامل، كما يفعل الروس والإيرانيون اليوم. لأن ثمن الخسارة سيدفعه الشعب السوري أولاً.

باختصار، علينا أن لا نمتنع عن العودة إلى المحادثات في آخر شباط، إن تم عقدها، لكن علينا أن ندرك أن صنع السلام هو الهدف الحقيقي لنا في هذه المرحلة. لأن عودة السلام ستسمح لنا في مرحلة قريبة بمتابعة النضال من أجل بناء مجتمع ديموقراطي، مهما كانت الظروف الصعبة. وفي هذه الأثناء، على المعارضة أن تواصل تفاعلها مع القوى السياسية المختلفة، ولا تكتفي بالانتظار.

طروح وردود

الشهيد – لوحة ديجتالية لـِ عمار عبد الحميد من سلسلة “عن الحرية والثورة” حقوق الطبع محفوظة

(1)

استناداً إلى خبرتي المتواضعة كإنسان، أعرف تماماً بأني لست منزّهاً عن نزعة الثأر والتشفّي، وعن الرغبة في رؤية من شمت فينا في مرحلة ما وهو يدفع ثمن شماتته اليوم. لكني، واستناداً إلى ذات الخبرة، أعرف أيضاً أن الرغبة بالثأر والشماتة نزعة عدمية لاتؤدي إلا إلى المزيد من الخراب. لذا، ها أنا أقاومها، ولا أستسلم، ولا أسمح لها أن تملي عليّ أفعالي وسلوكياتي واستقراءاتي وأفكاري وخطابي، السياسي منه والاجتماعي. فأنا لست حالماً أو ساذجاً، كما يعتقد البعض، لكني أيضاً لست عدمياً.

(2)

بالنسبة لموضوع اتهامي بالتحيز لدمشق ومناطق الأقليات، فعلى ما يبدو أن المتهِمين لا يعرفوا أو يذكروا أني سبق وشاركت في محاولة إنقاذ درعا وبانياس والرمل الجنوبي والزبداني وداريا والقصير والرستن وحلب وحمص إلخ. أي أن "النخوة" لم تأتني على حين غرة وفقد فيما يتعلّق بدمشق. لقد حاولت ومنذ البداية إنقاذ ما يمكن إنقاذه. ولم أكن بمفردي طبعاً، جميعنا في الخارج حاول، كفرد مستقل أو جزء من مجموعة أو مؤسسة ما، وربما لم تكن محاولاتي هي الأفضل أو الأنجع  أو الأشهر، لكن هذا لا يعني أنها لم تقع، أو أنها لم تكن جدية، أو أني لم أدفع ثمناً ما جرائها. على أية حال، من الواضح أننا فشلنا جميعاً في محاولاتنا، فلومونا على هذا الفشل إن شئتم، وساعدونا على تحليل أسبابه لعل أدائنا يتحسّن. ومن حقكم اليوم ألا تتأملوا منا ومن مبادراتنا الشيء الكثير، فالظروف أصبحت أصعب وأعقد. لكن، رجاءاً، لا تتهمونا بالتحيز لمنطقة على حساب أخرى، ولا مكون على حساب آخر، ولا تلومونا على استمرارنا في المحاولة، لأن للاستسلام والامتناع عن العمل في هذه المرحلة نفس الثمن، فمن الأفضل أن نحاول ونفشل من أن لا نفعل شيئاً مكتفين بالتشكّي. ومن كانت عنده مبادرات أفضل، فالساحة موجودة.

(3)

التواصل مع الجهات المختلفة بغية تحريك هذه المبادرة قائم على قدم وساق كما يقولون، لكن، وليأخذ أبعاده الحقيقية، المطلوب منا الاستمرار في بلورة المبادرة أكثر فأكثر آخذين بعين الاعتبار وجهات نظر الأطراف الفاعلة المختلفة، وساعين نحو التحصل على تأييد أكبر لها من قبل السوريين. لذا، وبعد الانتهاء من مناقشة المبادرة مع عدد أكبر من الشخصيات من خلال لقاءات مباشرة وعبر صفحات التواصل الاجتماعي، من المقرّر أن نقوم بحملة واسعة لجمع التوقيعات من المنظمات السورية والأفراد، ومن ثم، سنقوم بتشكيل فريق عمل مصغّر للتواصل مرة أخرى وبشكل علني ومستمر مع الجهات المختلفة المعنية بالشأن السوري.

(4)

زومبي – لوحة ديجتالية لـِ عمار عبد الحميد من سلسلة “عن الحرية والثورة” حقوق الطبع محفوظة

يرى البعض في لقائي الأخير على الأورينت وفي مبادرة مؤسسة ثروة مجرد "كلام فارغ" و "بروزة،"  لأن القول الفصل، في رأيهم، هو للقوى الفاعلة على الأرض (من داعش والنصرة وأحرار الشام وجيش الإسلام وغيرها، علاوة على الكتائب والمليشيات الداعمة للنظام)، وأن هذه القوى بطبيعة الحال  لن ترضى بمبادرة من هذا النوع. أولاً، أحب أن أذكر في معرض ردي على هذا الكلام أني كنت أسمع كلاماً شبيهاً عندما كنت أتحدث عن الثورة القادمة في سوريا قبل الثورة بسنوات، فالكل كان يقول لي حينها أن كلامي لا يزيد عن كونه "علاك مصدي،" لأن الشعب السوري، في رأيهم ، ألف الخنوع ولايمكن أن يثور. لقد أثبتت الأيام خطأ هذا الطرح، وإن كانت قد أثبتت أيضاً مدى قدرة شعبنا على التاثر بالخطاب الفئوي.

من ناحية أخرى وأهم، علينا أن ندرك تماماً أن "القوى" على الأرض لا تملك القرار النهائي فيما يتعلّق بتحديد مستقبل سوريا، وأنها مرتهنة، شاءت أم أبت، أدركت هذا الأمر أم لم تدركه، لأطراف خارجية قد لا تسيطر عليها تماماً ودائماً لكنها تبقى قادرة على توجيهها عند اللزوم. ومن الواضح لكل من يراقب علميات المد والجزر وتوقيت بعض العمليات العسكرية أن ما يجري في سوريا اليوم هو عملية تفاوض وتحاصص لا تقتصر على سوريا ومنطقة الشرق الأوسط فقط، بل تتعداهما لشمل دول ومناطق أخرى من العالم.

فليست وحدها منطقتنا إذاً التي تشهد إعادة هيكلة، العالم كله يمضي في هذا الطريق، وحتى قارة أوروبا بكل تقدمها ماتزال معرّضة لها، كما بوسعنا أن نستنتج مما يجري في أوكرانيا واليونان، بل ومن المبادرات الانفصالية المستمرة في بلدان متقدمة نسبياً مثل اسكتلندا وكاتالونيا. والموضوع ليس موضوع إمبريالية ورأسمالية وصهيونية، القضية أعقد (أو أبسط، بحسب المنظور المستخدم) من ذلك بكثير، لأنها تبقى منبثقة إنسانيتنا ذاتها ومن طبيعة تفاعلاتنا كتجمعات بشرية منذ بدء الحضارة.

ما يهمني كسوري في هذا الصدد، وما تسعى المبادرة المطروحة هنا لتحقيقه، بل ما سعت إليه مؤسسة ثروة منذ انطلاقتها تحت اسم "مشروع ثروة" في سوريا منذ عام 2003 (بوسعكم الإطلاع على بيان ثروة هنا)، هو تسييس ما يرغب الآخرون بعسكرته، غباءاً أو طمعاً لا فرق. ومهما بدت هذه المحاولة مستحيلة، ولنا فيما حدث ويحدث في المنطقة مؤشراً هاماً في هذا الصدد، يبقى واجباً ولزاماً علينا أن نحاول، فبلادنا هي التي تدمر وشعبنا هو الذي يقتل. وإذا كان نصيب الأسد وزلمه من اللوم والقتل أكبر، فهذا لم يعد يعني الشيء الكثير اليوم، لأن معظم القوى "الثورية" أضحت تتبنى المنطق الفئوي والظلامي والعدمي نفسه.

(5)

لا يمكن لتركيا أن تتدخل في سوريا دون موافقة  إيران، وليس الناتو بالضرورة، لأن تركيا لن تغامر بمواجهة مع إيران، ولا ترغب في ذلك لأسباب كثيرة ومنطقية. لكن، وإلى أن تحظى تركيا بموافقة إيران على التدخل في سوريا، ستكتفي وستستمر في دعم داعش ضد الكورد، وفي دعم الثوار في حلب، لوجستياً على الأقل وبالتعاون مع السعودية وقطر، ضد الأسد. ولن تأتي موافقة إيران إلا إذا تم الاتفاق مع تركيا (وبصرف النظر عن موقف الناتو) على السماح لإيران ببسط نفوذها على الساحل وحمص والقلمون، على الأقل، مع بقاء دمشق موضع خلاف وتفاوض. وليس من الواضح بعد كيف يمكن لنتائج المباحثات في لوزان حول البرنامج الإيراني النووي أن تاثر موقف إيران وتركيا في هذا الصدد. أما بالنسبة للأردن، فلا يمكن له أن يتدخل عسكرياً في سوريا بلا موافقة أمريكية وإسرائيلية، ودعم من السعودية وقطر.

وستبقى دمشق عقدة العقد، فالكل يريدها، وهنا لبّ المشكلة، ويكمن الحل الأفضل بالنسبة لنا كسوريين في السعي للتحصل على موافقة الأطراف بتحييد دور دمشق ونواحيها، مما يعني عملياً، فرض وصاية دولية ما عليها، تسمح لكل الأطراف أن تكون ممثلة فيها، ولكل منها مناطقه الخاصة، تماماً كما في بيروت.

لا يشكّل هذا الأمر حلاً مثالياً، لكنه يبقى أفضل ما بوسعنا تحقيقه اليوم، هذا إن استطعنا تحقيقه. والحقيقة  أن الوضع في سوريا اليوم لا يسمح بالتفكير المثالي، بل هو لم يكن منفتحاً على الاحتمالات المثالية منذ البداية، نظراً لطبيعة النظام، وطبيعة البلد، وطبيعة ثقافتنا المعاصرة، علاوة على الإدلجة المفرطة لنخبنا السياسية والفكرية، والوضع الجيوسياسي الشائك للبلد.

في المحور مع الناشط الحقوقي عمار عبد الحميد

موقف إسلامي إخواني بحت

إيران وتركيا وإسرائيل والسعودية وقطر وأميركا وروسيا والصين، إلخ، وتوابعهم (حزب الله، القاعدة والجهاديون) كلهم يتصارعون في الساحة السورية اليوم. لكن الاصرار على النظر إلى الأمور من منطلق تحالف سني في مواجهة قوة شيعية هو موقف إسلامي إخواني بحت. النظر إلى الأمور من هذا المنطلق الطائفي يجعلنا نخسر الشعب الإيراني، هناك احتمالات كثيرة لقيام تحالف إقليمي في المنطقة، لكن ما لم يسعى هذا المشروع إلى جمع شعوبها على اختلاف مشاربهم المذهبية والقومية، فلن ينجح.

الدولة السورية اليوم: نسيج ممزق

عمار عبد الحميد

تقريرعن رحلة إلى تركيا (10 - 30 آب/أغسطس، 2012)

تأليف: عمار عبد الحميد  و خولة يوسف 

ترجمة: غياث جازي | الأصل بالإنكليزية English Version

خلفية

نُظِّمت الرحلة بغية مساعدة شركة سينمائية أميركية مستقلة لإنتاج شريط سينمائي وثائقي عن الثورة السورية. وقد تمت دعوتنا، خولة يوسف وأنا، بصفة مستشارين ومن أجل إجراء مقابلات أيضًا. وفي الأوقات التي كان يقوم فريق العمل بجولاتهم، كانت لدينا، خولة وأنا، فرصة ومتسعًا من الوقت للقاء النشطاء السياسيين السوريين المهمين وإجراء مقابلات معهم خاصة بنا.

شملت الرحلة زيارات إلى اسطنبول وأنطاكية وأنقرة، وأجرينا مقابلات مع ضباط من الجيش السوري الحر في أنطاكية وكذلك مع قادة متمردين ونشطاء سياسيين من سوريا. وقد جاء العديد من هؤلاء الأخيرين للقائنا خصيصًا. كانت خولة شخصية معروفة بالنسبة لهم لأنها كانت على اتصال معهم منذ العام الماضي.

التقينا أيضًا مع عدد من المراسلين الأجانب الذين يغطون أحداث الثورة السورية في أنطاليا، بالإضافة إلى مسؤولين غربيين مقيمين في أنقرة. ومع اقتراب ختام زيارتنا، وفرت هذه اللقاءات فرصة مناسبة للتشارك في الانطباعات عن الناس الذي التقينا بهم والتطورات الراهنة.

انطباعات عامة

1. وقائع يومية

- لقد ارتفع متوسط عدد القتلى يوميًا في مختلف أنحاء سوريا إلى 200 شهيد، معظمهم من المدنيين ومنهم العديد من الأطفال. وبشكل روتيني، تحصد المجازر الآن في بعض الأماكن، وخصوصًا في ريف دمشق، أرواح 50 شخصًا وأكثر من السكان المحليين في كل مرة. ففي 25 آب/أغسطس اُرتكبِت إحدى المجازر الأكثر شناعة في داريا، ريف دمشق، إذ بلغ عدد الضحايا من السكان المحليين 510 حسب الإحصاءات الأخيرة، لكن حتى تاريخ إعداد هذا التقرير لا يزال السكان يعثرون على جثث جديدة في الطوابق السفلى للبنايات وفي الحقول المجاورة.

- عمليات الإعدام العاجلة (الميدانية) التي تنفذها ميليشيات مؤيدة للأسد في المدن والأرياف المضطربة تحدث يوميًا، ويبدو أنها جزء من مسعى ممنهج لإخضاع المتمردين وإحداث الوقيعة بينهم وبين السكان المحليين. وقد تُسمع من حين إلى آخر بعض الانتقادات الموجهة للجيش السوري الحر FSAوتكتيكاته في أوساط محلية، لكن تلك الخطة الممنهجة قد تأتي بنتائج عكسية. فبينما تتفاقم المشاعر الطائفية ويميل أعداد متزايدة من الناس إلى تصفية الحساب مع ميليشيات النظام ويظهر داعمون على الساحة، سوف تتشكل على الأرجح المزيد من كتائب الجيش السوري الحر المحلية لكنها ستنتظر تدفق أكثر للسلاح قبل أن تنخرط في العمل بجدية. ومن المرجح أن تكون هذه المجموعات الجديدة أكثر طائفية في سمتها وعقيدتها على حد سواء.

- قصف المدن والبلدات باستخدام الطائرات المروحية المقاتلة والطائرات الحربية بات الآن حدثًا مألوفًا في جميع أنحاء البلاد. ويستهدف القصف جميع المدن والبلدات الرئيسية، بما في ذلك دمشق وحلب. لكن نظرًا للتدفق الأخير، رغم محدوديته، لأسلحة أكثر تقدمًا، يرتفع المتمردون المحليون إلى مستوى التحدي والمواجهة. ففي غضون الأسبوعين الماضيين، تم إسقاط عدة طائرات مروحية وطائرتين مقاتلتين. والأكثر أهمية هو التحرك الأخير لمهاجمة المطارات العسكرية المحلية، وهو اتجاه بدأ في محافظة إدلب بشنِّ هجمات على مطاري تفتناز وأبو الظهور حيث تم تدمير عدد من الطائرات المروحية هناك. ولا يزال القصف مستمرًا على البلدات والقرى المضطربة. وفي الوقت ذاته، لا تزال صواريخ ستينغر ونظم الدفاع الجوي المحمولة التي كانت قد أُرسلت إلى المتمردين عالقة في المستودعات التي تسيطر عليها السلطات التركية.

2. حال المعارضة الداخلية

- على مدى عدة شهور، كانت المجموعات المتمردة تعتمد على نفسها فيما يتعلق بالحصول على السلاح والذخيرة. وقد تغير الوضع منذ ستة أشهر مضت، مع تأسيس "غرفة عمليات" تركية-قطرية-سعودية خاصة كانت تشرف على كل السلاح المتدفق إلى المتمردين. لكن الوضع تغير مجددًا خلال الأسابيع القليلة الماضية. فقد أفادت تقارير أن خلافًا حصل بين المسؤولين القطريين والسعوديين مما وضع حدًا للتعاون الثلاثي ودفع كل من قطر والسعودية إلى العمل بشكل منفصل، وإن كان لا يزال تحت إشراف تركي. تفاصيل الخلاف ليست واضحة، لكن يبدو أن لجماعة الأخوان المسلمين MBدور في جوهر هذا الخلاف. والمهمة الرئيسية لغرفة العمليات هي الإشراف على عملية توزيع الإمدادات. وبدعم من تركيا وقطر، تسعى جماعة الأخوان المسلمين إلى الاستئثار بكامل عملية التوزيع، وهو تطور سوف يدع الكثير من المجموعات بلا دعم، بما في ذلك الوحدات المقاتلة الأكبر والأكثر فاعلية على الأرض، لكنه سيعطي جماعة الأخوان القدرة على التحكم بالعمليات العسكرية للتوافق مع قدرتها على المناورة في العمليات السياسية الجارية في صفوف المعارضة في الخارج. وحتى الآن لا تزال المجموعات المتمردة الأكبر غير مستعدة للموافقة على جدول أعمال إسلامي متشدد، بصرف النظر عمَّن يطرحه: الجماعات السلفية أم تنويعات الأخوان المسلمين. وهذه المجموعات معتمدة بالكامل على الدعم المقدَّم لها من غرفة العمليات بالإضافة إلى ما يمكنها الحصول عليه من إمدادات من داخل سوريا. وسوف تضعف سيطرة الأخوان المسلمين هذه المجموعات إلى حد كبير، أو أنها ستدفعهم إلى تحالف هش فيما بينهم لن يدوم طويلاً مما سيفاقم العداء المتبادل. ويبدو أن السلطات التركية، في محاولة لاسترضاء كل الأطراف المنقسمة، مستعدة للسماح لكل طرف بإدارة شبكة تزويده الخاصة به. وبالتالي، سوف يواصل السعوديون دعم غرفتهم، وسيدعم القطريون الأخوان المسلمين، وسوف يتلقى السلفيون الدعم من كليهما مع استمرارهم في الحصول على دعم من رعاتهم المستقلين من كافة أنحاء العالم. وعلى أي حال، غرفة العمليات الرئيسية هي الوحيدة المتلقية للدعم السعودي حتى الآن.

- الطريقة التي كانت تُدار بها العمليات في البداية تبيِّن أن الاستخبارات والخبراء العسكريين الأتراك والسعوديين والقطريين لم يكونوا مشاركين في تقديم أية مشورة عملياتية، ما عدا الضربات الواسعة. لكن التطورات الأخيرة على الأرض تشير إلى أن هذا الوضع يتغير الآن، على الرغم من أنه ليس من الواضح من هو الذي يقدم المشورة. مع ذلك، لا يزال هناك الكثير من الارتجال في المشاركة في صنع القرار من قبل المتمردين. مؤخرًا، وبعد استيلاء المتمردين على قاعدة للصواريخ بالقرب من دمشق، حثَّ أحد المنتسبين إلى غرفة العمليات القديمة المتمردين على الزعم بأن بعض الصواريخ كانت تحمل رؤوسًا حربية كيمياوية على أمل أن هذا سيظهر للأميركيين أن خطهم الأحمر قد تم تحدِّيه. كان الزعم، بالطبع، مثيرًا للسخرية. فقد نفي بيان للجيش السوري الحر مثل هذا التطور. لكن الضرر كان قد وقع. إن ضعف الاتساق في تقديم المشورة الخبيرة ما يزال مصدر بلاء للمعارضة في كل مسعى تقوم به.

- يكتسب قادة المجموعات المحلية المتمردة، وبسرعة، كل السمات والخصائص اللصيقة بأمراء الحرب، على الرغم من نواياهم. وعلى الغالب، يغذي التقاعس الدولي الانحدار نحو أخلاقيات أمراء الحرب، وهذا ما هو ملموس الآن بشكل متزايد في الأجواء التآمرية، إضافة إلى انعدام الثقة بوجود معارضة سياسية موحدة نظرًا للشقاق الحاصل في صفوفها. وفي مقابلات منفصلة، تمحورت أحاديث مختلف قادة التمرد حول الفكرة نفسها: سوف نتخلى عن سلاحنا ونستأنف حيواتنا اليومية فقط عندما تتسلم حكومة منتخبة ديمقراطيًا نثق بها مقاليد الحكم. تأكيد على الثقة يبقي الأمور غير واضحة. لقد خلَّف العديد من هؤلاء القادة انطباعًا لدينا بأنهم يتوقعون أن يكونوا مشاركين في الحكم مستقبلاً، وإن كان على المستوى المحلي فقط. وليست مثل هذه الطموحات بالنسبة لأناس مثلهم مفاجئة أو غير شرعية، لكن في ظل غياب عملية سياسية يمكن أن تزَّكيهم، يمكن لمثل هذه التوقعات والطموحات أن تمهد الطريق نحو مواجهات وصراع داخلي في نهاية المطاف. ومؤشرات ذلك بادية بالفعل على الأرض.

- الانقسام بين الجماعات الإسلامية المؤيدة لتأسيس دولة إسلامية صراحة وبلا صخب، وبين المجموعات المتمردة الأخرى التي تمثل غالبية المتمردين وما تزال متمسكة بمفهوم شامل أكثر لدولة مدنية، هو الآن أوسع من ذي قبل، مع تنافس الطرفين علنًا على اكتساب والسيطرة على دعم لوجستي ضئيل يَفِد عبر الحدود التركية والعراقية، والحدود الأردنية واللبنانية أحيانًا. وعلى الرغم من الإخبار عن حالات عرضية لاستيلاء بعض المجموعات على إمدادات مُرسَلة إلى مجموعات أخرى، يبقى التنافس بين المجموعات في غالبه غير عنيف في طبيعته ومقتصرًا على التآمر خلف الأبواب المغلقة. لكن من غير المرجح أن يدوم هذا الحال طويلاً، حيث تواصل المجموعات التنافس فيما بينها على الإمدادات والمناطق والشهرة مع ميل الكثير من المجموعات إلى التفاخر بتبني نفس العمليات.

- ويتجلى التنافس أيضًا في محاولات الاستيلاء على مساعدات بادرت في تقديمها مجموعات أخرى في المعارضة أو المجتمع الدولي عمومًا. والمثال الأخير هو مصير سفينة ليبية، بنغازي الخير، كانت تحمل موادًا تُقدَّر بملايين الدولارات كمساعدات إنسانية للمجتمعات المحلية المتمردة. وحسب ما ذُكر، حاول الأخوان المسلمون الاستيلاء على كامل حمولة السفينة، لكن رئيس الوفد الليبي رفض ذلك وأجرى اتصالاً مع حكومته دعاها فيه إلى التدخل لدى السلطات التركية. وبعد أسابيع من التوقف في المياه الإقليمية، تم حلُّ الخلاف في أوائل أيلول/سبتمبر وأُفرج أخيرًا عن إمدادات المحسنين الليبيين وسُمح لهم بالإشراف على عملية التوزيع بأنفسهم.

- تمكنت أيضًا جماعة الأخوان المسلمين والجماعات السلفية من السيطرة على التغطية الإعلامية للثورة في معظم وسائل الإعلام التلفزيونية العربية من خلال المتعاطفين معهم ويعملون فيها، ومن خلال شراء كامل حقوق أقنية تلفزيونية أصغر تديرها المعارضة. واستخدموا أيضًا جزءًا كبيرًا من أموالهم الاحتياطية لفرض سيطرة على معظم الفرق الإعلامية العاملة في داخل البلد، بغض النظر عن الإيديولوجيات الفعلية للأعضاء المؤسسين. وهذا ما يسمح لتلك المجموعات بالظهور على نحو أكبر وأكثر تأثيرًا في العمليات الجارية على الأرض مما هي عليه فعليًا، في هذه المرحلة على الأقل. وفي الحقيقة، تبقى الجماعات الإسلامية بمختلف مشاربها، ما عدا تلك المحسوبة على الأخوان المسلمين، هي الأصغر، وإن كانت الأكثر تنظيمًا، في المشهد الثوري. ويظهر الإسلاميون كمستفيدين حقيقيين من التلكؤ الدولي في التدخل.

- النزعة الكامنة نحو أخلاقيات أمراء الحرب ليست خافية على قادة المتمردين الذين يواصلون بجهد مساعيهم من أجل وحدة وتنسيق أكبر. والتطورات الأخيرة خصوصًا تنبئ بذلك. ففي إدلب، وأجزاء من ريف حماة وحمص وحلب، تتوحد الآن معظم المجموعات المقاتلة، رغمًا عن الإيديولوجيا، تحت راية "كتائب وألوية شهداء سوريا". ويقف وراء هذا التطور بشكل رئيسي شخص واحد هو جمال معروف، أبو خالد، وهو رجل تقي وزوج لثلاث نساء (تعدد النساء أمر بالغ الشيوع في المناطق الريفية في جميع أنحاء سوريا). ويؤيد أبو خالد جوهريًا القيم التقليدية التي هي مزيج من الإسلام والأعراف الريفية بدلاً من الإيديولوجيا السياسية. وبغياب الهياكل السياسية والقضائية الفاعلة في منطقته في جبل الزاوية، يعتمد أبو خالد على الشريعة من أجل حل النزاعات، لكنه يبقى على استعداد لترك مثل هذه الأمور بين يدي حكومة محلية ينبغي أن تتأسس. ولا يدعو أبو خالد إلى إنشاء دولة إسلامية، وهو حذر من الجماعات السلفية ويكره الأخوان المسلمين. لكنه يتعاون مع الجميع في المسائل العملية. وتضم كتائب شهداء سوريا في الوقت الراهن 45000 فردًا. لكن لا تبدي جميع المجموعات المتمردة الرئيسية استعدادًا للانضمام إلى كتائب شهداء سوريا. فالعديد من الكتائب، وخصوصًا ذات الميول الإسلامية المتشددة مثل الفاروق وفاروق الشمال، اختارت التوحد في ظل تحالف مختلف دُعي بشكل مؤقت "الجبهة الإسلامية لتحرير سوريا"، بقيادة أحمد أبو عيسى منافس أبو خالد في جبل الزاوية. وحتى فترة قريبة، كان أبو عيسى يقود "كتائب صقور الشام" العاملة بمعظمها في جبل الزاوية. لكن مع حلول موعد الإعلان عن التحالف في 10 أيلول/سبتمبر، كان قد تغير إلى "جبهة تحرير سوريا". وانضم إلى الجبهة كل من صقور الشام وكتائب الفاروق (حمص وحماة) وأنصار الإسلام (دمشق وريفها) والمجلس الثوري في دير الزور. وفي 3 أيلول/سبتمبر أعلنت مجموعة من ضباط الجيش السوري الحر في أنطاكية عن تشكيل "الجيش السوري الوطني" NSA كبديل للجيش السوري الحر على أمل توحيد جميع الفصائل. وادعت تقارير أولية أن مجموعات متمردة في درعا واللاذقية ودمشق سارعت إلى الانضمام إليه. وزعم البعض أيضًا أن "كتيبة التوحيد" العاملة حاليًا في مدينة حلب وريفها الشمالي انضمت إليه أيضًا. لكن ضباطًا في أنطاكية يقولون إن هذه التقارير ليست دقيقة وإنه، في هذه المرحلة، ما من مجموعة أكدت استعدادها للانضمام رسميًا إلى الجيش السوري الوطني. وفي الحقيقة، انضمت كتيبة التوحيد مؤخرًا إلى المجلس العسكري الثوري في مدينة حلب، الجبهة المحلية للأخوان المسلمين، كما يتضح من حقيقة أن جناحها السياسي، المسمى "المجلس الانتقالي المؤقت"، يضم أمثال حمزة رمضان وغسان النجار. ويقول الضباط إن الهدف الأساسي للجيش السوري الوطني هو توفير هيكل قيادة للمستقبل، وإنه في هذه المرحلة، ولأغراض عملياتية، سيبقى اتخاذ القرار بين يدي قادة التمرد على الأرض. ويبدو أن المقصود من مثل هذه الخطوة هو انقلاب ضد القيادة الحالية للجيش السوري الحر في أنطاكية أكثر منه محاولة لخلق جيش موحد حقيقي على الأرض. بعبارة أخرى، الجيش السوري الوطني في هذه المرحلة ليس أكثر من ماركة تجارية أخرى بحثًا عن زبائن ومستثمرين. ويقود الجيش السوري الوطني العميد محمد حسين الحاج علي من درعا. ومن وراء الكواليس، يوجه أحد العلماء السلفيين يدعى أمجد بيطار مجموعة رئيسة أخرى في وسط سوريا، وهي كتيبة الفاروق التي يقودها ضابط شاب منشق ذو شخصية كاريزمية، النقيب عبد الرزاق طلاس. وقد انضمت كتائب الفاروق رسميًا إلى جبهة تحرير سوريا التي أُعلن عنها مؤخرًا. أما بالنسبة لكتائب التوحيد فاتجاهها السلفي معروف للجميع، لكن تمويلها يأتي من الأخوان المسلمين بالإضافة إلى متعاطفين سلفيين في دول الخليج. ويقود هذه الكتائب أربعة أشخاص هم: عبد العزيز سلامة، المعروف بحاجي عندان نسبة إلى مسقط رأسه في شمال محافظة حلب، وهو الأكثر تشددًا في توجهه السلفي؛ عبد القادر صالح، المعروف بحاجي مارع، نسبة أيضًا إلى مسقط رأسه في شمال حلب؛ حاجي تل رفعت، المعروف بأبي توفيق؛ حاجي إعزاز، المعروف بعمار داديخي. ولا يزال المتمردين في دير الزور ودرعا ودمشق والساحل يعملون في وحدات صغيرة، ولمجموعة أسباب مختلفة ثبت أنه من الصعب توحُّدهم في مجموعات أكبر، رغم أن مجموعة "أنصار الإسلام" (المعروفة بأنصار الشام) المنتمية إلى الأخوان المسلمين تبدو وكأنها المجموعة الأكبر. فالصورة البارزة على الأرض هي واحدة من الاختلافات المناطقية إضافة إلى الاختلافات الإيديولوجية، مع وجود شخصيات معينة تلعب دورًا رئيسيًا في تشكيل المشهد أيضًا. وكما هي الأمور في هذه المرحلة، المحاولات الجارية من أجل توحيد المجموعات على أمل تجنب نزعة أمراء الحرب تساهم فيها في الحقيقة بتعزيز السلطة في أيدي مجموعات قليلة معينة.

- لقد استطاع قادة المجموعات المتمردة الأكبر توفير قدر من الأمن في المناطق التي يسيطرون عليها، لكنهم أخفقوا في تقديم هياكل متينة للإدارة الحكومية، ما عدا دعم رمزي للجان بدأها نشطاء مدنيون لضمان تقديم الخدمات الأساسية. وفي الوقت ذاته، وكما لاحظنا قبلاً، حتى القادة غير الإسلاميين يميلون إلى النكوص إلى الشريعة كمصدر رئيسي للقانون عندما يتعاملون مع المخبرين المحليين ومثيري الشغب والأسرى، بسبب ضعف المعرفة بالقانون المدني وعدم القدرة على تطويع قضاة مدنيين.

- الانقسام الذي يفصل الإسلاميين وغير الإسلاميين ليس هو الوحيد الآخذ بالتوسع. فالانقسام بين المنشقين العسكريين والقادة المدنيين المحليين للمجموعات المتمردة يتزايد أيضًا. ونظرًا لاختيار معظم المنشقين من ذوي الرتب العليا معسكرات اللجوء الآمنة في تركيا، ولأن معظمهم لم يقدم حتى الآن سوى دعم لوجستي ضئيل للتجمعات المحلية، فإن تأثيرهم في الأحداث الجارية على الأرض يبقى محدودًا تمامًا، وصورتهم وشرعيتهم في تدنٍّ. ولا يزال القادة المدنيون يبدون عدم ثقة بضباط الجيش، وغالبًا عدم الاستعداد لتقبُّل نصائحهم حتى في العمليات العسكرية. ومع ذلك، لدى بعض قادة التمرد بضعة ضباط تحت إمرتهم ويريدون من الضباط في أنطاكية العودة إلى سوريا والانضمام إلى مجموعاتهم بصفة مستشارين. لكن لا يكنُّ معظم ضباط الجيش سوى القليل من التقدير للخبرات الميدانية التي اكتسبها القادة المدنيين، وغير مستعدين لقبول إشراف مدني عليهم. فلابد أن تشمل أية هيكلة جديدة لقيادة الجيش السوري الحر شخصيات من كلا الجانبين، وسيتوجب العمل بالتنسيق مع النشطاء السياسيين ومجموعة مختارة من شخصيات معارضة معترف بها من أجل كسب الشرعية ووثاقة الصلة بالواقع.

- الجيش السوري الحر: في أنطاكية، يبرز رئيس المجلس العسكري الأعلى، العميد مصطفى الشيخ، وهو أصلاً من بلدة الرستن التابعة لمحافظة حمص، بوصفه الشخصية المقبولة بالنسبة لقادة المتمردين. وسرعان ما أصبح العقيد رياض الأسعد غير ذي صلة وفقد الثقة حتى من الناس من مسقط رأسه في محافظة إدلب. أما العقيد عبد الجبار العكيدي، وهو من حلب، فيبرز باعتباره شخصية أخرى يحظى بمصداقية. فكل من الشيخ والعكيدي من ذوي الميول العلمانية، ويقومان بزيارات منتظمة إلى المدن في الداخل السوري، وهو تكتيك يهدف إلى تعزيز مصداقيتهما. كما يبرز العقيد قاسم سعد الدين (الشيخ)، وهو أيضًا من بلدة الرستن، بوصفه شخصية رئيسية أخرى، ويعود هذا أساسًا إلى بقائه متمركزًا في الرستن يشرف على دفاعاتها بشكل مباشر. وهو نادرًا ما يغادر البلدة، لكن بعض التقارير أفادت أنه قام بزيارة إلى أنطاكية واسطنبول في مطلع أيلول/سبتمبر. ومع تأسيس الجيش السوري الوطني، يبرز أيضًا اللواء محمد حسين الحاج علي كشخصية مؤثرة محتملة، لكن ذلك سيعتمد في نهاية المطاف على نجاح أو إخفاق الجيش السوري الوطني. وبالإضافة إلى كل هذه الشخصيات، هناك ضباط من الرتب العليا انشقوا على مدى الأشهر القليلة الماضية وما زالوا يتجنبون الأضواء. بعضهم زُوِّد بتوجيهات من قبل الأتراك، وأحيانًا من قبل مسؤولين أمنيين غربيين، لكن مقاصدهم وخططهم ما تزال غير واضحة.

- المجلس الوطني السوري SNC: لا علاقة للمجلس الوطني السوري بما يجري على الأرض. ولم يفاجئ أحد تجاهل وزيرة الخارجية الأمريكية كلينتون قادة المجلس، لكن مع كل مشاكله، لا يرغب الناس العاملون على الأرض أن يروه يدخل في سبات إلى حين الاتفاق على بديل. بعبارة أخرى، المجلس الوطني السوري الآن هو بمثابة شاغل مكان، لا أكثر ولا أقل. ويواصل الأخوان المسلمون، الذين تقف وراءهم السلطات التركية، دعم المجلس الوطني والتخطيط لإعادة هيكلة واسعة له في الأسابيع القليلة المقبلة. وقد تم إجبار عضو المكتب التنفيذي، بسمة قضماني، على تقديم استقالتها، وبالتالي إقصاء الحضور الأنثوي الوحيد في المكتب وإضعاف تمثيل العنصر العلماني. ويبحث الأخوان المسلمون عن بديل لها. ويخطط الرئيس السابق للمجلس الوطني السوري، البروفيسور في جامعة السوربون برهان غليون، للعودة إلى منصبه، لكن يُقال إن الرئيس الحالي عبد الباسط سيدا متشبث بالمنصب أيضًا. ويرى البعض في سيدا شخصية موحِّدة للعرب والكرد، وللإسلاميين والعلمانيين، أكثر من غليون. فأسلوبه في القيادة أكثر لطافة واعتدالاً من أسلوب غليون، ويبدو أنه أكثر حظًا بالتوافق حوله. لكن البعض يرى أن تمكين سيدا بدلاً من استبداله قد يكون هو ما يحتاج المجلس الوطني إلى القيام به في هذه المرحلة، بالإضافة إلى الاتفاق على برامج عمل. ومع ذلك، يحبس البعض أنفاسه عندما يتعلق الأمر بقدرة المجلس الوطني على الاستمرار في الحياة. ومن جانب آخر، يخطط أيضًا قادة المجلس الوطني لتشكيل حكومة انتقالية استجابة إلى طلب من فرنسا التي وعدت بالاعتراف بمثل هذه الحكومة في حال تشكُّلها. ولم يوضح الفرنسيون معاييرهم من أجل الاعتراف بهذه الحكومة. وثمة مساعٍ أخرى لتشكيل حكومة انتقالية هي أيضًا في الطريق.

- هيئة التنسيق الوطنية NCB: تشكلت في داخل البلاد من قبل شخصيات من المعارضة التقليدية من اليسار العلماني. هذا التحالف المعارض، ومع كل النوايا الطيبة لمعظم مؤسسيه، خدم غرضًا وحيدًا حتى الآن: تفسير كم هي منعزلة مجموعات المعارضة التقليدية عن القاعدة الشعبية. فمنذ انطلاق الثورة، لم يفعل مؤسسو هيئة التنسيق سوى الدعوة إلى حوار مستحيل مع نظام وضيع، متجاهلين طبيعته وتاريخه ونهجه. وبهاجس الحفاظ على أرضية أخلاقية عالية، استمر قادة هيئة التنسيق في الدفاع عن موقف واقتراح حلول عقلانية ليس لها إلا علاقة ضئيلة بما يجري من وقائع من حولهم. إنهم يقولون ويفعلون أمورًا تجعلهم يبدون قديسين من وجهة نظرهم عن أنفسهم، لكنهم شخصيات كاريكاتيرية مُنفرة بنظر معظم الناس. لقد فعلوا كل ما يهمِّشهم ويبقيهم منفصلين عما يجري في الواقع. ومع أن معظم أعضاء هيئة التنسيق يقيمون في داخل البلد، إلا أنها أثبتت أنها ليست أقل عزلة عن الناس من منافسها الرئيسي، المجلس الوطني، وليست أقل تشرذمًا. والاختلاف الوحيد الظاهر بين المجموعتين هو أن المجلس الوطني غالبًا ما يحاول استرضاء الناس ويفشل، بينما تحاول هيئة التنسيق استرضاء نفسها على الغالب وتفشل. وقد حولت المساعي اللاهثة وراء دعم دولي كل من المجلس الوطني وهيئة التنسيق إلى مجرد بيادق في أيدي مختلف القوى: تركيا وقطر والسعودية في حالة المجلس الوطني، وروسيا وإيران في حالة هيئة التنسيق. ويُقال إن هيئة التنسيق تخطط لعقد مؤتمر واسع للمعارضة في دمشق قبل نهاية شهر أيلول/سبتمبر، لكن كما هو الحال مع المجلس الوطني وإعادة هيكلته المرتقبة، يحبس البعض أنفاسهم.

- الإسلاميون-الأخوان المسلمون: تنفذ الجماعات السلفية والجماعات التابعة للأخوان المسلمين داخل سوريا وخارجها أنشطتها بحماسة متفانية متوقعة من أناس يعتقدون أن لحظة نصرهم قد حانت أخيرًا. وفي الواقع، منذ بداية الثورة والاستفادة من العلاقات الجيدة مع السلطات التركية، انشغلت جماعة الأخوان المسلمين في عقد الصفقات وحبك الفتن والمؤامرات. ويبدو، من نواح كثيرة، أن الدرس الذي استقاه قادة الأخوان المسلمين من التاريخ هو محاكاة لتكتيكات حافظ الأسد في السيطرة على المشهد السياسي في البلاد. وتشمل هذه التكتيكات: التسلل إلى كل حركة سياسية ومجموعة منتفضة، التحكم بكل مبادرة مدنية وإنسانية، وحشد الوصول إلى وسائل الإعلام. لذا، لا عجب أن يُذكِّر المجلس الوطني بالجبهة الوطنية في سوريا تمامًا، التحالف الذي أسسه الأسد الأب وحافظ عليه الإبن ويُستخدم لحكم سوريا رسميًا، مع أن الواضح هو التزام كاذب بالتعددية السياسية والانفتاح حيث يتلاعب حزب البعث وزمرة الأسد بعملية صنع القرار. وتضم جماعة الأخوان المسلمين الكثير من الأعضاء من ذوي الميول السلفية. فعن طريق استرضاء السلفيين تأمل الجماعة أن تغدو مظلة لمعظم المجموعات الإسلامية في البلاد. وفي الواقع، قدم الأخوان المسلمون دعمًا ماليًا للعديد من الجماعات المتمردة ذات التوجُّه السلفي بمن فيهم التوحيد (حلب) والفاروق (حمص وحماة) وأنصار الإسلام (دمشق)، لكن ذلك لا يترجم بالضرورة إلى ولاء سياسي، على الأقل على المدى البعيد. وفي الواقع، في هذه المرحلة، من الصعب معرفة من يتلاعب بمن في التفاعلات الجارية بين الجماعات السلفية والأخوان المسلمين. ومن جهة أخرى، ولا حتى تحت راية المجلس الوطني السوري تنازلت جماعة الأخوان المسلمين لتقديم مساعدات إلى المجموعات التي ترفض تبني أجندة إسلامية. وهذا ما يثير الريبة في ادعاءات الجماعة بشأن الالتزام بتأسيس دولة مدنية. وفي الواقع، ومع كل إعلاناتها العامة بدعم دولة مدنية، تظهر جماعة الأخوان المسلمين في سوريا أكثر التزامًا إيديولوجيًا بإنشاء دولة إسلامية من جميع فروع جماعة الأخوان المسلمين في المنطقة. علاوة على ذلك، وإضافة إلى كون الأخوان المسلمين غير محبوبين من معظم الجهات الفاعلة على الأرض، تتعرقل مشاريعهم أكثر بسبب انقساماتهم الداخلية، إلى جانب الانقسامات المناطقية (خصوصًا بين جماعات حلب وحماة)، والإيديولوجية (الخط القديم لسيد قطب مقابل السلفيين) إضافة إلى صراع الأجيال. وفي الواقع، يبدي الجيل الشاب من جماعة الأخوان المسلمين في كثير من الأحيان استياء من مخادعات الحرس القديم، ومكائدهم من وراء الكواليس، وانعدام الشفافية تمامًا في عمليات صنع القرار.

- الإسلاميون-الجماعات السلفية: لا يثير الدهشة أن قادة المتمردين قد أبدوا درجة عالية من عدم الثقة تجاه الأخوان المسلمين وأجنداتهم، وتفضيل أكبر في التعامل مع الجماعات السلفية. فرغم كل دعوات السلفيين لتأسيس دولة إسلامية، فإن هذه الجماعات تبدو أكثر استعدادًا لقبول فكرة أنه من الأفضل في هذه المرحلة إنشاء جيوب سلفية، أو، باللغة المدنية، دوائر انتخابية سلفية. وربما تقبل الجماعات السلفية تمويلاً من الأخوان المسلمين، لكن التزامهم بأجندة الأخوان غير واضح على أقل تقدير، كما لاحظنا نحن. فقادة الجماعات السلفية يبرزون من بين صفوف القواعد الشعبية بدلاً من صفوف المجتمع المغترب، ويشعرون بتجذُّرهم في المجتمعات المحلية ويتناغمون أكثر مع واقعهم المحلي وتطلعاته. ربما التقطوا إلهامهم الأولي من دول الخليج العربي، لكن لأن الأفكار بلا حدود، أصبحوا ظاهرة محلية تمثل رغبات وتطلعات جمهور انتخابي واسع في المدن والمناطق في كل أنحاء سوريا. وقد تشكل التفضيلات الإيديولوجية والنفسية للأخوان المسلمين الكثير من الإرباك للسلفيين وعائقًا في طريقهم.

- الأقليات الطائفية: رغم كل ما يُقال عن موقف المجتمعات المحلية العلوية والمسيحية المناهض للثورة، هناك الكثير من العلويين والمسيحيين المشاركين في الثورة على صعيد النشاط السياسي كما على صعيد التمرد أيضًا. ويمكن أن يقدم موقفهم الأساسي تجاه العاملين مع مختلف المجموعات السياسية والمتمردة دليلاً على تحالفات سياسية مستقبلية وديناميات على الأرض. فمعظم العلويين والمسيحيين من ذوي التوجهات العلمانية الواضحة ويقاتلون في وحدات صغيرة، مثل الوحدة 111 المتمركزة في بلدة بداما في محافظة إدلب. لكن عندما يتعلق الأمر بالاختيار بين العمل مع الجماعات التابعة للأخوان المسلمين أو تلك التابعة للسلفيين، فإن معظم العلويين والمسيحيين يفضلون الأخوان المسلمين المألوفين أكثر بالنسبة إليهم. حيث أن تبَّني الأخوان المسلمين لتكتيكات الأسد وحزب البعث يجعلهم نموذجًا سياسيًا مألوفًا: نموذجًا يقوم على الصفقات والمناورات في كواليس المشهد السياسي. وللمقارنة، يبدو السلفيون أكثر غرابة وتهديدًا: إنهم يدعون علنًا إلى إقامة دولة إسلامية ويسعون أحيانًا، في المناطق المتمردة الواقعة تحت سيطرتهم، إلى تطبيق قواعد معينة من الشريعة مثل تحريم استهلاك الخمور. ومع ذلك، وكما لاحظنا، للسلفيين وجود وأهمية كبيرين على الأرض أكثر من الأخوان المسلمين. فأية ترتيبات أو تسويات مديدة مطلوبة سيتوجب القيام بها بمشاركتهم أيضًا. لا يمكن إقصائهم عن العملية السياسية، بغض النظر عن الصعوبة التي يمكن أن يخلقها التعامل معهم. أما بالنسبة إلى الدروز، فتمركزهم في بقعة جغرافية معينة، أي محافظة السويداء في جنوب سوريا، منحهم ترف افتراض موقف محايد إلى حد ما. ومع ذلك، شارك الكثير من الضباط الدروز في الإجراءات الصارمة لفرض النظام، لكن ذلك تغير في أذهان المتمردين عن طريق مشاركة الكثير من النشطاء الدروز في الثورة أيضًا. لكن حالات التوتر بين السكان الدروز في السويداء والغالبية السنِّية في محافظة درعا تتواصل بين مدٍّ وجزر وفقًا للتطورات على الأرض. فالطائفة الدرزية في جرمانا، ريف دمشق، تتعرض إلى ضغوط متزايدة من قبل الميليشيات الموالية للأسد والنشطاء المؤيدين للثورة على حد سواء لاتخاذ موقف مع أحد المعسكرين. وتوفر القرى الدرزية القليلة في محافظة إدلب مأوى للاجئين من المناطق المتمردة. أما الطائفة الإسماعيلية في سوريا التي يبلغ تعدادها أقل من 150000 فقد أظهرت منذ البداية تعاطفًا كبيرًا مع الثوار ونظمت حشودات ضخمة مناهضة للأسد في بلدة السلمية. لكنهم عمليًا محاصرون من قبل القرى العلوية والمسيحية الموالية، ومن غير المرجح مزيدًا من المشاركة لهم.

- المقاتلون الأجانب: هم في معظمهم من دول الخليج وليبيا وتونس والشيشان والصومال والسودان، ويصل عددهم إلى 3500 حسب بعض التقديرات، ويعملون انطلاقًا من قواعدهم الخاصة في شمال سوريا ووسطها. ومع عدد مماثل من المتطوعين السوريين يُنسَبون أحيانًا إلى تنظيم القاعدة أو منظمات جهادية قريبة منه، رغم أن دور جبهة النصرة في هذا ليس واضحًا. وهناك أيضًا قلَّة من المقاتلين "الأجانب" يبدو أن دافعهم حماسة للقومية العربية أكثر منه للأجندات الجهادية. ووفقًا لنشطاء مقيمين في أنطاكية، يبدو أن أفرادًا من الأخوان المسلمين متورطين في تهريب عناصر جهادية إلى داخل سوريا. وفي حين يحذر بعض قادة المتمردين المحليين من وجود هذه العناصر، فإنهم ينسقون بعض العمليات معهم. وهذه المجموعات متورطة بالفعل في عمليات اختطاف رهائن وتعذيب أسرى وتشويههم، خصوصًا المنتمين إلى الطائفة العلوية. ورغم أننا نتحدث فقط عن عدد قليل جدًا من الحالات في هذه المرحلة، فإن هذا الاتجاه ينذر بالخطر.

- غالبًا ما يكون التنازع هو السائد في العلاقة بين المجموعات المتمردة وخلايا تنظيم القاعدة. ففي نيسان/أبريل 2012، قتلت وحدات من الجيش السوري الحر المواطن اللبناني وليد البستاني، وهو من زعماء تنظيم فتح الإسلام الجهادي التابع للقاعدة، بسبب إعلانه عن تأسيس دولة إسلامية في بلدة الحصن القريبة من الحدود اللبنانية. ومؤخرًا، خلَّف اشتباك بين وحدة من الجيش السوري الحر، كتيبة فاروق الشمال، وخلية من تنظيم القاعدة بالقرب من معبر باب السلام الحدودي الذي يربط حلب بتركيا عدة قتلى جهاديين من بينهم قائد الخلية أبو محمد الشامي العبسي، وأبو محمد سوري من محافظة إدلب، وتتوعَّد عائلته بالثأر له، ولاءً للعشيرة أكثر منه تعاطفًا إيديولوجيًا. إنه البعد العشائري الذي يجعل غالبًا التعامل مع أعضاء القاعدة السوريين أمرًا حساسًا. وليس من الواضح ما الذي يجعل السلطات التركية تغض الطرف عن ظهور خلايا للقاعدة بالقرب من حدودها وعن تدفق المقاتلين الأجانب عبرها. لكنهم، حتى الآن، لا يبدون الكثير من القلق بسبب هذا التطور.

- يُقال إن هناك 1300 ليبي، من بين 3500 مقاتل أجنبي، موجودون على الغالب في شمال سوريا ومنطقة الحفَّة في محافظة اللاذقية. وعلى عكس التوقعات، ورغم التديُّن الشخصي لدى هؤلاء المقاتلين، فإن دافع أغلبهم هو الشعور القومي وأفكار رومانسية أكثر مما هي دوافع إسلامية. وتفيد التقارير أن عدد المقاتلين الليبيين المتعاطفين أو المنتمين إلى تنظيم القاعدة محدود للغاية. علاوة على ذلك، يبدو أن انقسامات المعارضة السورية، في داخل البلاد وخارجها، قد فاجأت المقاتلين الليبيين ويحاولون البقاء فوق النزاع. لكن علاقة العناصر الأكثر اعتدالاً بالمجموعات المحسوبة على الأخوان المسلمين تزداد توترًا بسبب محاولات الأخوان التحكم بأنشطتهم واحتكار المساعدات التي يسعون إلى توفيرها.

- هناك عدد قليل جدًا من الأفراد، لكنه يتزايد، ممن يعملون باسم الجيش السوري الحر ويقومون بعمليات ابتزاز خصوصًا لرجال الأعمال المحليين، وإساءة استخدام الأموال التي يتم التبرع بها لدعم الثورة والإتجار بالسلاح والإمدادات الطبية التي تُقدِّمها مجموعات دعم الثورة مجانًا. ولم يعد خافيًا أيضًا أن بعض هؤلاء الأشخاص يبيعون التجهيزات التي تلقوها مجانًا من غرفة العمليات المشتركة. وفي أحيان أخرى، كانت هذه التجهيزات تُباع إلى الميليشيات الموالية للأسد. ولن يكون التعامل مع مثل هؤلاء الشذاذ سهلاً، حيث أن بعضهم استخدم المكاسب غير المشروعة للحصول على ولاءات محلية وتشكيل ميليشيات صغيرة خاصة بهم (50 – 250 رجلاً) في حين تتزايد أوراق اعتمادهم الثورية. وقد أظهر بعض قادة المتمردين المحليين ميولاً مشابهة. ففي بلدة إعزاز، في محافظة حلب، التي قصفتها مؤخرًا بعنف طائرات الميغ التابعة لنظام الأسد، هناك الآن عصبة صغيرة مؤلفة من 200 مقاتل يقودهم شخص يدعى عمار داديخي، وهو سلفي الاتجاه ويعمل بالتهريب ويصرح بازدرائه للشعب السوري أمام زواره ويدعو إلى تأسيس دولة إسلامية. كما يُعتقد أنه الشخص الذي يحتجز عناصر من حزب الله في حلب. وهو واحد من عشرات الأشخاص الذين يظهرون الآن في كافة أنحاء البلاد، يُنشئون إقطاعيات صغيرة ويعقِّدون وضعًا معقَّدًا بالأصل: إنهم أصغر بكثير مما يمكن اعتبارهم أمراء حرب، ومدججون بالسلاح بحيث لا يمكن تجريدهم منه. إنهم حثالة وأوغاد هذه الحرب.

- وفي اتجاه آخر منذر بالخطر، ينشغل أعضاء بارزون من المجلس الوطني السوري والأخوان المسلمين وتحالفات المعارضة الأخرى في تشكيل ميليشيات خاصة بهم على الأرض. ويقوم بعضهم بذلك تحت ذريعة محاولة خلق هيكل قيادة موحدة للمجموعات المقاتلة، لكن بالإصرار على قيادة هذا الهيكل تؤدي هذه الخطوة إلى مزيد من التشرذم في صفوف الثورة. فالأجندات الشخصية غالبًا ما تكون بارزة مثل الأجندات الإيديولوجية.

- بكل أسف، مشاعر خيبة الأمل والسخط والاستياء التي كان يشعر بها الناس وكل الناشطين وقادة المتمردين الذين التقينا بهم كانت محملة بمشاعر مناهضة للغرب. إنهم يوجهون سهام النقد إلى أوروبا والولايات المتحدة، وعلى وجه الخصوص الرئيس أوباما، ويستدعون كل صنوف نظريات المؤامرة لتفسير عدم حدوث تدخل أجنبي. لكنهم ليسوا عدائيين جوهريًا، فما زالوا يدعون إلى تدخل دولي على شكل إمدادات عسكرية وإقامة منطقة حظر جوي. أما أولئك الذين يعيشون في مناطق مختلطة بكثافة فيدعون أيضًا إلى استقدام قوات حفظ سلام للحيلولة دون القيام بعمليات انتقامية. ومهما يكن الأمر، لا أحد يتوقع الكثير من المجتمع الدولي بعد الآن، والكل مستعد للمضي مع ما لديه الآن.

- الكثير، إن لم يكن كل المجموعات المتمردة، ما زالت تحلم بتحقيق نصر عسكري تقليدي على الأسد. إنهم يعتقدون أن عملية التحرير أشبه بفتح عسكري يسمح لهم بالانتقال من مدينة إلى أخرى ومن منطقة إلى أخرى إلى أن تتم هزيمة كل القوات الموالية للأسد وميليشياته وسيطرة المجموعات المتمردة على كل شبر من البلاد. ولكون بعض المجموعات المتمردة مدرك لكثير من الاختلافات الإيديولوجية والشخصية فيما بينها، يبدو أنها تعتقد أن القوة العسكرية هي الطريقة الأنجع للتعامل مع شركائهم الحاليين. ربما الأخوان المسلمين خصوصًا مؤهلين للحلم بنصر عسكري مباشر وهيمنة سياسية في نهاية المطاف، ادعاء لحق وتسديد دين لهم. وقد يكون هذا قوة دافعة رئيسية لمكائدهم الحالية. ويبدو أن معظم المجموعات التابعة للأخوان المسلمين راغبة في البقاء في المقعد الخلفي بشأن القتال الدائر حاليًا، والحفاظ على قوتهم من أجل اليوم التالي.

مدخل المخيم العسكري قرب مدينة أنطاليا على الحدود مع سوريا الذي تحتفظ به السلطات التركية على العناصر المنشقة من الجيش السوري، وهو واحدة من هدة مخيمات من هذا النوع

3. حال الدولة

- ربما لا يكون نظام الأسد قد سقط بعد، لكن الدولة انهارت قبيل ذلك. ففي هذه المرحلة، سوريا ليست أكثر من خليط من النزعة الوطنية العسكرية والكانتونات الطائفية والعشائرية لا يربطها سوى خيط مهترئ: ذاكرة تذوي بسرعة لسوريا موحدة. قد يبقى النظام مسيطرًا على بعض الخدمات والمناطق الرئيسية، وربما لا يزال قادرًا على القيام بإجراءات قاسية ضد خصومه والمجتمعات المحلية الداعمة لهم وإمطارهم من السماء بكل ما يوقع الرعب في نفوسهم، لكن مناطق واسعة من البلاد أفلتت من سيطرته بشكل واضح. والمشكلة: عدم ظهور هياكل إدارية موازية جديرة بهذا المسمى في أي مكان. كان النشطاء المحليون، بالعمل من خلال لجان مخصصة، قادرين على ضمان استمرار خدمات معينة، مثل جمع القمامة وضبط الأمن، لكن هذا صحيح في بعض المدن فقط. لقد فقدت مجتمعات محلية أصغر قسمًا كبيرًا من سكانها بحيث تسبب ذلك في انقطاع الخدمات وتحول هذه المجتمعات بأكملها إلى مدن أشباح فعلية حيث لم يعد هناك وجود لكامل مفهوم الإدارة. وقد عانت معظم المجتمعات المحلية المتوسطة الحجم من الكثير من الدمار مما جعل المؤسسات المدنية خارج الفعل. ويكون المتمردون هم السلطة القانونية عندما يتواجدون في تلك المناطق. القصف، وأرتال الدبابات المتجوِّلة ترافقها ميليشيات موالية للأسد، عمليات القنص، وحواجز التفتيش الموالية للنظام تجعل الحياة اليومية في معظم المناطق "المحررة" لا تطاق، مما يجعل من شبه المستحيل إجراء انتخابات من أجل حكومات محلية. كما أن عدم وجود رؤية سياسية موحدة يُعيق أيضًا إجراء كهذا. وما عدا شدة المتطلبات العملية للمعيشة اليومية، ينقسم سكان المناطق المحررة على طول نفس الخطوط الإيديولوجية التي تقسم المجموعات المعارضة. وكان من المتوقع من مجموعات المعارضة، خصوصًا تلك المقيمة في الشتات، تقديم الرؤية السياسية الضرورية، لكن إخفاقها في القيام بذلك بعد أشهر عديدة اضطر النشطاء العاملين على الأرض إلى تحمل مسؤولية العملية السياسية أيضًا. فالمتمردون والنشطاء المحليون مصممون على تولي العملية السياسية حالما تتوفر الشروط الأمنية الملائمة لإطلاق حوار سياسي عام: تلك هي مواقفهم المتطورة، بدلاً من الثوابت الإيديولوجية لمجموعات المعارضة التقليدية، التي ستؤول في نهاية المطاف إلى إملاء طبيعة سوريا المستقبل.

- التطهير العرقي الذي يجري في منطقة سهل الغاب في محافظة حماة وبعض المناطق الريفية في محافظة حمص سوف لن يكون عكوسًا بسهولة في أي وقت. فقط معاقل الموالين تبقى في المنطقة. الاستثناءات قليلة، وهي واقعة تحت قصف جوي مستمر.

- تتزايد عمليات الثأر الفردية. المشاعر الطائفية هي الآن القاعدة وليس الاستثناء. التلفزيون السوري وأقنية تلفزيونية أخرى موالية لنظام الأسد، في سياسة واضحة تبناها منذ الأيام الأولى للثورة، يواصل عرض مقابلات على الهواء مع جنود وعناصر من ميليشيات موالية للأسد يتحدثون فيها جميعًا باللهجة الساحلية، لهجة الأقلية العلوية. ومع ذلك، يبدو أن قادة المجموعات المتمردة الرئيسية والنشطاء السياسيين المحليين يتفانون في منع أعمال انتقام جماعية. لكن، رغم النوايا، تبقى مقدرتهم على ضمان عدم حدوث ذلك في المستقبل موضع شك. وبعد كل شيء، ليست جميع المجموعات المتمردة تحت إمرة هؤلاء القادة والنشطاء، فالمجموعات التي تتبنى أجندات طائفية واضحة تبدأ في التكاثر، ونوايا المجموعات القريبة من تنظيم القاعدة واضحة تمامًا بهذا الصدد. قد تكون هذه المجموعات قليلة العدد، لكنها، وكما شاهدنا في العراق، يمكن أن تنفذ عملياتها بوحشية وتعصب. والإعدام بدم بارد لـ 20 جنديًا مواليًا من قبل المتمردين في حلب في 10 أيلول/سبتمبر مثال على ذلك. ولا يعدو الأمر عن كونه مسألة وقت قبل أن تبدأ عمليات الانتقام الطائفي. وعدم حدوث هذه العمليات حتى الآن شهادة على حكمة القادة المحليين. ومن المؤسف جدًا أن لا يتوفر إلا القليل من مثل هذه الحكمة لدى الجانب الطائفي الآخر.

- إذا أخذنا الوضع الراهن بالحسبان، فإن فرص النجاح في تقسيم سوريا، حتى ولو كان غير رسميًا، تناقصت فعليًا في الأسابيع القليلة الماضية. فلن يُسمح لا للعلويين ولا للأكراد، المجموعتين المرجحتين لاختيار مثل هذا الإجراء، بالاستقرار بسلام في أراضٍ لهم مقتطعة حديثًا. ففي الساحل، تكدِّس المجتمعات السنية المحلية السلاح للقتال ضد التطهير العرقي الذي لابد أن يحدث إن أقدم العلويون على خطوة انفصالية. وبالنظر إلى تجاور مختلف المجتمعات المحلية من بعضها البعض وتصاعد التوترات الطائفية، قد لا يبقى وضع المجتمعات السنية المحلية دفاعيًا حالما تبدأ العملية بالتكشُّف، وخصوصًا في منطقة الحفَّة. وفي الواقع، وبينما نكتب هذا التقرير، تدور معركة في أجزاء من شمال منطقة الحفة وتتركز في قرية برج كسب ومحيطها حيث يحاول المتمردون الحصول إلى منفذ للبحر والتصدي للتطهير العرقي من قبل الميليشيات الموالية للأسد. هذا التحرك أجبر السكان في القرى العلوية المجاورة على مغادرة منازلهم حيث كانت قراهم تتعرض للقصف للمرة الأولى منذ بدء الثورة. لذا، عاجلاً وليس آجلاً، ومع الإحجام عن تدخل دولي على نطاق واسع، سوف ينقل العرب السنة، المدفوعين برغبة الانتقام، المعركة إلى مناطق العلويين، وما تم بذره في حمص وحلب ودمشق ودرعا وحماة ودير الزور سيتم حصاده في اللاذقية وجبلة وطرطوس.

- في المناطق الكردية، يُقال إن العشائر العربية تتسلَّح استعدادًا للدفاع عن "وحدة أراضي الدولة". وكان لدى الأكراد، الذين يتسلحون بدورهم، القدرة على الحيلولة دون المواجهات من خلال اتخاذ بعض الخطوات ومحاولة إقامة اتصال أوسع مع بعض زعماء العشائر العربية وتهدئة مخاوفهم وقلقهم. ولا يزال هناك الكثير مما يتطلب القيام به في هذا الصدد إذا أُريد منع صراع عربي–كردي. كما يتصاعد التنافس الكردي الداخلي أيضًا، حيث يواصل الموالون لحزب الاتحاد الديمقراطي PYD فرض أنفسهم على الأرض في محاولة لإحكام سيطرتهم على البلدات ذات الغالبية الكردية. ومما يزيد من التعقيد، يخدم قادة وفصائل حزب الاتحاد الديمقراطي أجندات مختلفة. أكراد سوريا هم الآن أسرى نزاعاتهم الداخلية التي يمكن أن تتطور إلى صراع مسلح، وإلى أن يتوصلوا إلى اتفاق حقيقي بين بعضهم البعض أو ينفذوا الاتفاق الذي توصلوا إليه في إربيل (هيولير)، يمكن اعتبارهم المُعطَّلين فعليًا بقدر ما يتعلق الأمر بالثورة، رغم التعاطف الذي يبديه النشطاء الشباب الأكراد مع الثورة. لقد لعب الأكراد دورًا فاعلاً في الحركة الثورية في البداية، خصوصًا في حلب حيث بدوا لفترة طويلة أنهم حملة المشعل. لكن إمكانية انخراط أكبر للأكراد في الثورة مفقودة فعليًا في هذه المرحلة. إن عجز مجموعات المعارضة العربية والكردية على الاتفاق على برنامج مشترك متقارن مع استراتيجية الأسد للتعامل مع المدن ذات الغالبية الكردية يساعد على تحييد الدور الكردي وإفساح الوقت لتفاقم التناقضات المبينة أعلاه ومن ثم انفجارها على الساحة. وفي الواقع، في هذه المرحلة، المناطق ذات الغالبية الكردية، وخصوصًا محافظة الحسكة، هي براميل بارود بانتظار الانفجار. إن الصراع في المناطق الكردية سيؤذي المتمردين أكثر من نظام الأسد وسوف تغرق فيه القبائل العربية في دير الزور والرقة والحسكة وحلب، ويصرف الانتباه عن القتال ضد الأسد والميليشيات الموالية له. وبينما يستمر وضع نظام الأسد في التدهور في حلب وفي أماكن أخرى، من المرجح أن يحاول عملاء له في المناطق ذات الغالبية الكردية إثارة المشاكل.

- لا تثير الدهشة التقارير التي تفيد بحدوث انهيار عام في القانون والنظام في كل مكان من البلاد. ويُقال إن السلطة السورية أطلقت سراح معظم السجناء الجنائيين والقادة الجهاديين من سجونها. وتبدو هذه الخطوة وكأنها جزء من استراتيجية لنشر الفوضى وتشويه سمعة المتمردين. وفي الواقع، تم تشكيل وحدات أمنية خاصة مهمتها القيام بعمليات سطو وخطف وإلقاء اللوم على الجيش السوري الحر. لكن، مع ذلك، تشكلت أيضًا عصابات إجرامية حقيقية مستقلة تمامًا عن تلاعب الحكومة. كما تتورط بعض الوحدات من الجيش السوري الحر في كافة أنحاء البلاد في عمليات خطف لأشخاص يُشتبه بموالاتهم للنظام طلبًا للفدية. وغالبًا ما يكون المبرر هو الحاجة إلى الأموال لشراء الأسلحة والذخائر. لكن الخط الفاصل بين هذه العمليات وتلك الإجرامية المنظمة يزداد ضبابية، خصوصًا بالنسبة للوحدات المقاتلة الصغيرة التي تُركت لتعيل نفسها بدون دعم من أحد تقريبًا. لكن دوائر عمليات الخطف الأكبر والأكثر تنظيمًا في البلاد هي الأجهزة الأمنية والميليشيات الموالية للنظام التي تموِّل نفسها الآن عن طريق خطف أشخاص من الطائفة السنية أو حتى من المسيحيين واحتجازهم بتهم ملفقة إلى أن يتم افتدائهم من قبل عائلاتهم. وحتى النشطاء المعروفين يمكن إطلاق سراحهم عندما يتم دفع السعر المناسب للأشخاص "المناسبين".

4. الجبهة الإلكترونية

أصبحت الحرب الإلكترونية أكثر انتشارًا واشتد سعيرها أيضًا، وهي تهدف الآن إلى تشويه سمعة بعض النشطاء المعارضين في داخل البلاد وخارجها، خصوصًا وأن المجتمع الدولي الآن بدأ في إيلاء مزيد من الاهتمام لهم. فعن طريق قرصنة حساب سكايب لعبد الرزاق طلاس، أحد أوائل الضباط المنشقين وقائد كتيبة الفاروق في حمص وحماة، استطاع قراصنة (هاكرز) موالين لنظام الأسد نسخ أشرطة فيديو له وهو يستمني بينما كان يجري دردشة على سكايب مع إحدى صديقاته خلال شهر رمضان. وقد قوَّضت الفضيحة مصداقية طلاس وأدَّت إلى انشقاقات في مجموعته. وبما أن الولايات المتحدة تغير من استراتيجيتها تجاه المجلس الوطني السوري وتحاول التواصل مع النشطاء المحليين والمتمردين وتقديم الدعم لهم، يمكننا توقع مزيد من مثل هذه الأحداث في المستقبل. وقد يبلغ هذا الاتجاه ذروته بمحاولات اغتيال تستهدف بعض الناشطين الشباب، حتى أولئك الذين يقيمون في الخارج، خصوصًا في اسطنبول حيث يكثر جواسيس النظام. والآن، وقد اكتشف العالم أخيرًا من هم الأبطال الحقيقيون للثورة وبدأ في التواصل معهم، من الطبيعي أن يحاول النظام فعل ما بوسعه لوضع حد لهم.

5. الصعيد الإنساني

من المنظور الإنساني، يزداد الوضع في سوريا مأساوية. والمتعذر فهمه هو السبب في عدم بذل المزيد من الجهود لتقديم مساعدات إنسانية، رغم الإعلان عن تلقي السوريين لمثل هذه المساعدات. واللاجئون السوريون في لبنان يتعرضون إلى مضايقات مستمرة واعتداءات أحيانًا وعمليات خطف من قبل عناصر موالية لنظام الأسد. وفي العراق، اللاجئون السوريون محتجزون على طول الحدود ومتروكون لتدبير أمورهم بأنفسهم مع مساعدة ضئيلة من المجتمعات المحلية. في تركيا والأردن، لا تزال حرية وصول عمال الإغاثة الدوليين والمتبرعين السوريين والعرب محدودة، وفي حين أن ظروف المعيشة في تركيا ومخيمات اللجوء السبعة هي أفضل بكثير منها في مخيم الزعتري في الأردن، لا يزال هناك الكثير مما يمكن وينبغي القيام به. لا وجود في المخيمات في تركيا لخدمات الإرشاد النفسي للأطفال المصابين بصدمات نفسية وضحايا الاغتصاب والتعذيب. وليس هناك سوى مخيم واحد فيه مدرسة للتدريس باللغة العربية. فالأنشطة التعليمية في المخيمات الأخرى عرضية وباللغة التركية. ولا يُسمح للمتطوعين والمنظمات غير الحكومية الذين يمكنهم سدُّ تلك الثغرات بحرية الحركة. وقد طلبت السلطات التركية أخيرًا المزيد من المساعدة الدولية. لكن المسؤولين الغربيين الذين التقينا بهم لم يكونوا متأكدين من الفارق الذي يمكن سيعنيه هذا فعليًا على الأرض. السلطات التركية مرتابة إلى حد كبير من المنظمات غير الحكومية الدولية وتفضل إدارة الوضع بنفسها. UNHCR المفوضية العليا لشؤون اللاجئين التابعة للأمم المتحدة لم تُستدعَ. لكن بما أن عدد اللاجئين في تركيا يقترب سريعًا من الـ 100000 ومرشح لأن يتضاعف بحلول نهاية العام، يصبح من الواضح أكثر أن ثمة حاجة إلى بعض المساعدة عدا الهبات المالية. وتأمل السلطات التركية الآن بإقامة مخيمات داخل الأراضي السورية، حتى من دون إعلان رسمي عن منطقة آمنة. وسوف تُوضع المخيمات تحت سيطرة المتمردين الذين سيتوجب عليهم حمايتهم.

على الصعيد الطبي، ما هو متوفر الآن للجرحى في جميع هذه البلدان غير كاف على الإطلاق. ورغم أن تركيا تأتي في المقدمة على هذا الصعيد، إلا أنه لا يزال هناك الكثير مما ينبغي عمله. ويزداد عدد الأشخاص مبتوري الأطراف في المستشفيات الحدودية في تركيا مع ورود تقارير تفيد بأن الكثير من حالات البتر لم تكن ضرورية. ولا يتم توفير أية استشارة. والموظفون المحليون لا يتحدثون العربية وليس هناك مترجمين. والمنظمات غير الحكومية الدولية التي لديها الخبرة الضرورية للتعامل مع هذا الوضع تُمنع من الوصول أو يُسمح لها بالعمل فقط تحت ضوابط صارمة. كما يُمنع المتطوعون السوريون والعرب من ذوي الخبرات الطبية المميزة من الوصول. وقد أُقيمت قلة من المستشفيات الميدانية الجديرة بهذا الإسم.

وضع النازحين في داخل سوريا مأساوي. الكثير منهم غادروا مناطقهم هربًا من القصف ليجدوا أنفسهم مجددًا تحت القصف في المناطق التي قصدوها. وفي الواقع، لاقى الكثير من سكان حمص حتفهم في مختلف ضواحي دمشق وأحيائها. المستشفيات الميدانية قليلة وينقصها عاملين بشكل دائم، وتفتقر إلى المعدات والتجهيزات الأساسية. وقد تعرض الكثير من مثل هذه المستشفيات، إضافة إلى المستشفيات النظامية، إلى القصف. ولا يزال الأطباء هدفًا مفضلاً لعمليات الاعتقال والقنص والإعدامات العاجلة. وتقدم بعض المنظمات غير الحكومية المشورات الطبية عبر سكايب. وقد تمكنت منظمة أطباء بلا حدود، بعد الكثير من الجدل مع السلطات التركية، من إقامة مستشفى ميداني واحد في محافظة إدلب. لكن هناك بالتأكيد حاجة إلى أكثر من ذلك.

6. الدور التركي

رغم كل التأكيدات بالتضامن مع الشعب السوري وكل الاستعداد المعلن لتنسيق السياسات والإجراءات مع إدارة أوباما ودول حلف الناتو الأخرى، لا يزال موقف القادة الأتراك إزاء الصراع الحالي في سوريا مبهمًا. ففي هذه المرحلة، يبدو أنهم ينظرون إلى الوضع من خلال قناع سياسات هوية داخلية. فالقضية الكردية هي بالتأكيد أمام أنظار السلطات التركية وكذلك القضية العلوية الأقل إعلانًا عنها. ورغم أن ضآلة احتمال حدوث انتفاضة علوية، يمكن أن يزيد الاستياء العلوي في تعقيد حسابات حزب العدالة والتنمية AKP الانتخابية في بعض المحافظات الرئيسية. فلا الأكراد ولا العلويين في تركيا سيكونون مسرورين بتزايد التدخل في سوريا. وفي حين يعتبر كثير من العلويين الأسد ديكتاتورًا، فإن من بينهم موالين عنيدين أيضًا. وبالنسبة لكل هؤلاء العلويين، الثورة السورية هي نتاج مؤامرة أمريكية–سعودية–إسرائيلية والثوار ليسوا أكثر من مقاتلين أجانب وأصوليين. وترجع آراء العلويين بالولايات المتحدة إلى أبرد أيام الحرب الباردة. وفي الأول من أيلول، احتشد الآلاف من العلويين في أنطاكية داعين إلى ترحيل اللاجئين السوريين من مقاطعة هاتاي. ومنذ ذلك الحين، جرت عدة مسيرات أصغر رافعة نفس المطلب. وفي توقع لهذا التحرك، كانت السلطات التركية قد أصدرت تعليمات تدعو فيها اللاجئين السوريين في المقاطعة الذين لا يلتزمون بالبقاء في المخيمات إما إلى إثبات وجودهم في المخيمات أو إلى مغادرة المقاطعة. وبعد مسيرة الأول من أيلول/سبتمبر، سرعان ما أجلت السلطات بعض العائلات اللاجئة لاحتواء الوضع. وقد طال هذا الإجراء أكثر من 50000 شخص معظمهم زوجات وأمهات وأطفال المتمردين بالإضافة إلى نشطاء يلعبون دورًا حيويًا في إيصال الإمدادات إلى المجموعات المتمردة في سوريا. وإلى أن يجد المتمردون موقعًا جديدًا في تركيا التي يمكن استخدامها كقاعدة لهم، سيكون للقرار أثرًا سلبيًا على بعض العمليات الجارية في البلاد، خصوصًا في منطقة الحفة. كما قامت السلطات التركية بإغلاق حدودها أمام التدفق المتزايد للاجئين. لكن على الأرجح أن هذا القرار سيكون مؤقتًا بهدف كسب الوقت من أجل إقامة مخيمات جديدة.

مهما كانت آراء الولايات المتحدة والقوى الغربية الأخرى بخصوص المجلس الوطني السوري، لا تزال السلطات التركية، رغم إدراكها لمواطن الضعف في جماعة الأخوان المسلمين بما في ذلك افتقارها إلى قاعدة شعبية كبيرة في البلاد وانقساماتها الداخلية، متشبثة بها بسبب الارتباطات الإيديولوجية بين حزب العدالة والتنمية والأخوان المسلمين. ولا يمكن لأي ضغط أن يفصم عرى العلاقة بينهما.

ونظرًا للسهولة التي يمكن فيها للسلطات التركية من إغلاق حدودها في وجه اللاجئين والنشطاء الذين يحاولون التسلل عبرها، يصبح من المتعذر فهم سبب غض هذه السلطات النظر عن تدفق المقاتلين الأجانب إلى سوريا. لكن، وكما لاحظنا نحن، وكما تشير تقارير النشطاء المحليين في أنطاكية، ثمة تورط لبعض أعضاء جماعة الأخوان المسلمين في تهريب هؤلاء المقاتلين إلى داخل البلاد.

7. المعارضة المقيمة في الولايات المتحدة وتركيا

كجزء من اتصالاتها الجارية مع المعارضة، فتحت الولايات المتحدة مؤخرًا في اسطنبول مكتبًا خاصًا لهذا الغرض: مكتب دعم المعارضة السورية OSOS. ويهدف المكتب إلى تقديم الخدمات "كمنشأة تدريب ومركز تنسيق ونقطة اتصال للمجتمع الدولي مع شبكات المعارضة داخل سوريا"، و"يُديره النشطاء الذين يحافظون على علاقات واسعة مع المجالس المعارضة ومنظمات المجتمع المدني داخل البلاد". وقد قيل لنا إن المكتب "سيكون بمثابة مركز للمعلومات عن المعارضة واحتياجاتها وبناء قدرات المجموعات المعارضة والناشطين وتسهيل توزيع المساعدات إلى سوريا". وبدافع مراعاة السلطات التركية والمجلس الوطني السوري، تم ضم أعضاء بارزين من المجلس الوطني والأخوان المسلمين إلى الهيئة الاستشارية للمكتب، ومنهم الرئيس الحالي للمجلس الوطني عبد الباسط سيدا والمحاور عن الأخوان المسلمين ملهم الدروبي. ويتم تمويل المكتب من قبل وزارة الخارجية الأمريكية، مثلما كانت مساعٍ سابقة لدعم المعارضة في اسطنبول. وقد تزامن وجودنا في تركيا مع إقامة ورشات عمل نظمها أوسوس حول الطائفية (اسطنبول) وتمكين المرأة (غازي عنتاب وكيليس). ومن الواضح في هذه المرحلة التركيز على المجتمع المدني في أوسع المعاني. التحديات الانتقالية والعلاقات مع المجموعات المتمردة لم تُعالج بعد. وغالبًا ما يكون اختيار الشركاء السوريين هزيلاً، مما يشير إلى استمرار الافتقار إلى الإلمام بالمشهد السوري الذي هو، بعد 18 شهرًا من بداية الثورة، مثبط للعزيمة نوعًا ما، إن لم يكن منذر بالسوء. وإذا اتبعت الممارسات في المستقبل نفس الخط ستتحول إلى شكل آخر للمماطلة.

وسوف تشمل جهود أمريكية داعمة أخرى في اسطنبول العمل مع خبراء من المعهد الأمريكي للسلام USIP لتمويل مكتب لمنظمة سورية غير حكومية يدعى "اليوم التالي" The Day After مخصص لتدريب النشطاء السوريين على تحديات الفترة الانتقالية. وسوف يسعى المكتب وبرامجه إلى إجراء تدريب مبكر يقوده المعهد الأمريكي للسلام في برلين بلغ ذروته في إصدار خطة انتقالية لمجموعات المعارضة السورية. وفي حين تبدو الخطة عامة وفضفاضة، فإنها من نوعية البرامج التدريبية التي سيكون تنفيذها وقدرتها على أخذ التطورات الراهنة على الأرض بعين الاعتبار هي المحددة للفائدة الفعلية من هذا المسعى الخاص. وهناك مبادرة أخرى ترعاها الولايات المتحدة وهو المركز السوري للعدالة والمساءلة Syrian Justice and Accountability Center الذي يجري التأسيس له برعاية IREX والذي قد يفتتح مكتبًا في اسطنبول أيضًا. وسوف يُخصَّص المكتب لإدارة تحديات العدالة الانتقالية في سوريا. ويفيد الناشطون على الأرض أيضًا وللمرة الأولى أن معدات الاتصال، التي طال انتظار وصولها من الجانب الأمريكي، هي الآن في طريقها إلى البلاد. ويبدو أن مكتب دعم المعارضة السورية ومنظمات أمريكية غير حكومية تشارك في عملية التوزيع أيضًا.

ملاحظات ختامية

تشير الوقائع على الأرض، إضافة إلى الوقائع الجيوبوليتيكية الإقليمية، إلى أن النصر العسكري المباشر من قبل أي من الجانبين هو مستحيل بقدر ما هو مستحيل إجراء حوار قابل للنجاح مع الأسد. ومن الضروري أن يُخرج الأسد من المعادلة السورية، ويبدو أن الوسائل العسكرية هي السبيل الوحيد لتحقيق ذلك، في نهاية المطاف. لكن الوسائل العسكرية سوف تثبت عدم كفايتها على الإطلاق عندما يتعلق الأمر بما بعد هذه الخطوة الضرورية: تحقيق الاستقرار في البلاد، تجميع كل قطع البَزْل puzzle مرة أخرى لمطابقتها مع بعضها، والتعامل مع قادة المتمردين والوقائع الإثنية والإقليمية. ثمة حاجة إلى رؤية سياسية تتجاوز التخطيط لليوم التالي وتتوغل في جوهر مسألة تأسيس ترتيبات المعيشة العملية التي يمكن أن تسمح لمجتمع مفتَّت وسياسات مِتْنيَّة أن تعيد بناء الدولة وتجعلها تزدهر. فالأجندات الإيديولوجية للمعارضة التقليدية وعدم كفاية كوادرها القيادية انكشفت على نحو فاضح على مدى الأشهر الـ 18 الماضية، وجعلها غير جديرة بالثقة كشريك عندما يتعلق الأمر ببدء مثل هذا المسعى. ويبدو أن قادة المتمردين والنشطاء السياسيين العاملين على الأرض يمسكون بمفتاح نجاح هذا المسعى أيضًا. لكن المتمردين والنشطاء سوف يلاحقون مشاكلهم وتفضيلاتهم الخاصة، وسيكون هناك صراعات مناطقية بلا ريب، لكن خبراتهم على الأرض ستجعلهم أكثر براغماتية وقابلية للتحسن للتوصل إلى اتفاقات عندما يحين الوقت.

تشارك أعضاء المجتمع الدولي مع النشطاء وقادة المتمردين مستقبلاً يجب أن يسعى إلى حصر الحل العسكري بأمن البلاد. ففي مرحلة أو أخرى، يجب أن يكون المتمردون والناشطون مستعدين للتفاوض مع ممثلين من الطرف الآخر للانقسام. ومهما حصل من تغيرات عسكرية على الأرض، سيكون هناك دائمًا مجتمعات محلية وجيوب كانت غالبية السكان فيها قد دعمت معسكر الأسد، سواء كان بدافع من الولاءات الطائفية أو الإيديولوجية، أم بدافع المصلحة الذاتية المحضة. فهؤلاء الناس على استعداد للقتال حتى الرمق الأخير إن هم اعتقدوا أن بقاءهم مهدد، خصوصًا بعد الكثير من المجازر التي ارتكبوها أو اُرتكبت باسمهم. ولدى المتمردين والناشطين قوسًا واسعًا من التعلُّم يخولهم أن يكونوا جاهزين للتعامل مع هذا الوضع. فهم، بتسلحهم برؤية عما يريدون للبلاد أن تكون عليه حالما يرحل الأسد، يمكن أن يوفروا أساسًا للمفاوضات.

في النهاية، لا تزال هناك حاجة إلى عملية سياسية تضع حدًا لهذا الصراع، عملية سياسية لا تتجاهل الأبعاد العسكرية بل تبني عليها. يضاف إلى ذلك، لا يمكن لهذه العملية السياسية أن تتجنب القضية الحقيقية الموضوعة على المحك: شكل سوريا المستقبل. فكل عملية سياسية تم اقتراحها حتى الآن لا تقدم لنا أكثر من جدول زمني يُقصد به جرُّنا إلى النقطة التي جرت فيها الانتخابات الرئاسية والبرلمانية على أساس دستور جديد. لم تُقدِّم أي تفاصيل حول هذا الدستور ماعدا إشارات مبهمة هنا وهناك إلى التنوع والمواطنة والمساواة واللامركزية. فالعملية السياسية المطلوبة في هذه المرحلة ينبغي أن تركز بالضبط على إنتاج هذا الدستور الجديد، وتوضيح الكيفية التي ستتم فيها حماية الحقوق الطائفية والمناطقية، والكيفية التي ستُقام بها العدالة الانتقالية وما هي حدودها.

لقد اُحتجزت سوريا في حالة صراع منذ أشهر، وبدلاً من المباشرة في مسعى وساطة جدي، انشغل القادة الدوليون في المماطلة وتمرير هذه البطاطا الساخنة فيما بينهم قبل إعادة إلقائها إلى المقاتلين. وبمطالبة القادة الدوليين نظام الأسد بإعادة قواته إلى ثكناتها بدون إبداء أي استعداد لمعاقبته إن هو أحجم عن ذلك، ودعوتهم المتمردين والناشطين إلى تقديم ضمانات للأقليات في حين أن معظم عمليات القتل والعنف الجارية تُرتكب بزعم حماية هذه الأقليات، يكون هؤلاء القادة قد نأوا بأنفسهم عما يجري على الأرض. وفي الواقع، كان نهج القادة الغربيون هو غسل أيديهم من الأمر برمته، في حين كان القادة الروس والصينيين والإيرانيين على أتم الاستعداد لغمس أيديهم في الدماء التي تريقها الميليشيات الموالية للأسد بتبني دعاياتها وأكاذيبها. هذا الوضع يتطلب تغييرًا. فالقادة الغربيون لديهم كل ما يمكن أن يجبر الأسد على الرحيل كسبيل لإنهاء الصراع، لكن التلكؤ في تبني استراتيجية واضحة لضمان ذلك سمح للوضع بالتفاقم إلى درجة أن رحيل الأسد لم يعد يعني أن الصراع في سوريا سوف ينتهي. والآن، لا يوجد ما يسمى جيش نظامي في سوريا، بل ميليشيات موالية للأسد مشكلة من خليط من قوات عسكرية وقوى أمن ومدنيين. والأغلبية الساحقة من هذه الميليشيات هي الآن من العلويين، يدعمها في بعض المناطق والأحياء مسيحيون ومتطوعون من العرب السنَّة والأكراد. وقد شارك معظم أفراد هذه الميليشيات في الأعمال الوحشية، لكنهم يعتقدون حقًا أنهم يقاتلون دفاعًا عن حيواتهم وعائلاتهم. فهم، في تفكيرهم، يقومون بذلك استباقًا لمنع الفظائع التي سوف تُرتكب بحق مجتمعاتهم المحلية في المستقبل. لقد التزموا صف الأسد بالتمام، رغم هزال حججه، بسبب السمة اللاعقلانية التي تنطوي عليها سياسات الهوية والهواجس الطائفية التي يعاني منها المتعلمون بقدر لا يقل عن الجاهلين. وعلى طاولة المفاوضات، لا يمكن للأسد وجنرالاته ومسؤوليه أن يمثلوا بصورة مشروعة هؤلاء الناس ومصالحهم. ربما هم يحبون الأسد بصدق، لكن من الواضح الآن أنه يستخدمهم كأدوات في المواجهة ولا يأبه لمصالحهم في أعماق نفسه. وبدون التواصل مع زعماء الميليشيات، لا تهدئة للوضع في سوريا. نحن بحاجة إلى إيجاد سبل لإشراك الميليشيات الموالية للأسد أنفسهم في الحل. وفي حين يبدو هذا الأمر بعيد الاحتمال، لنتفكر في هذا: غالبية العدد القليل من العلويين الذين انضموا إلى صفوف المتمردين كانوا أعضاء في الميليشيات الموالية للأسد، ومع ذلك كان المتمردون يتقبلونهم بترحاب. إن التفاهم من أجل "هدايات" من هذا النوع على نطاق واسع في أوساط العلويين خصوصًا قد يكون المفتاح لإنهاء هذا الصراع. ومن المستبعد تمامًا الاعتماد على الأسد وجنرالاته للتعاون في هذا الأمر. فالمسعى الأكثر أهمية الذي يمكننا البدء فيه في هذه المرحلة هو استراتيجية مُتجاوِزة يقودها المتمردون والناشطون بالتعاون مع ممثلين من المجتمع الدولي تهدف إلى إقناع الميليشيات الموالية للأسد بمثل هذا المآل. أما بالنسبة إلى الأسد وجنرالاته فإن ترحيلهم إلى محكمة الجنايات الدولية قد يساعد على إغلاق ملف ضحايا جرائمهم، ويوفر متنفسًا لحزن وغضب جميع أفراد عائلات أولئك الضحايا عوضًا عن الانتقام.

لقد انهارت الدولة في سوريا، ولن يعمَّ الهدوء أرجاء البلاد لسنوات. سوريا اليوم دولة فاشلة بالفعل. وينبغي أن ينصبَّ التفكير في هذه المرحلة على الكيفية التي يمكن فيها استعادة سوريا ككل مرة أخرى، وكيف يمكن أن يعمّها السلام والحيلولة دون تدهور وضعها الإنساني وامتداد آثار ذلك إلى دول الجوار. لم يعد الخيار أمام الكثير من دول المجموعة الدولية هو ما إذا كان يجب التدخل بل كيفية التدخل. فكيفية التدخل، لكي تكون قابلة للتطبيق، ينبغي أن تتضمن مكونات سياسية إضافة إلى المكونات العسكرية. ولا يمكن أن يكون هناك ختام للعبة في هذه المرحلة سوى بإزاحة نظام الأسد واستبداله بمنظومة حكم أكثر خضوعًا للمساءلة. لكن حصول ذلك يتطلب التغلب على طيف من العقبات، ليس أقلها إيجاد صيغة لتحقيق التوازن في الحقوق الطائفية والمناطقية، والتوفيق بين الإيديولوجيات المتصادمة للمجموعات المتمردة المتنافسة والطموحات الشخصية المتزايدة لدى بعض قادة المتمردين والمعارضة. ومن المهم الاتفاق حول نهاية اللعبة وسير العملية بين اللاعبين الإقليميين. وقد لا تكون روسيا وإيران مؤهلتين للمساهمة إيجابيًا بهذا الخصوص. لكن يمكن استمالة معظم القوى الإقليمية الأخرى حالما تبدي الولايات المتحدة استعدادًا لتولي دور أكثر فعالية في العملية. وسوف يحتاج كل هذا إلى الحدوث خارج إطار الأمم المتحدة لتجب الفيتو الروسي والصيني. وفي غضون ذلك، يجب إيجاد حل لقوات الأسد الجوية من أجل تمكين المتمردين والنشطاء من إحكام قبضتهم على الأراضي المحررة، وبدء العمل على قضايا الحكم المحلي وإطلاق العملية السياسية المطلوبة. فالحالة الراهنة للبلاد، والمعارضة واللاعبين الإقليميين، والتهديد الذي يشكله الأثر المحتمل لذلك وأسلحة الدمار الشامل يعني أن الوضع في سوريا يجب أن يُعامل بدقة وبراعة من الآن فصاعدًا من قبل أية إدارة تشغل البيت الأبيض، وأيًّا كانت ميولها الإيديولوجية.